臺灣高雄地方法院96年度簡字第1122號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1122號刑事判決

裁判日期：民國96年03月15日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1122號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4810號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案電子遊戲機「魔法球」壹台、「龍鳳」壹台（各含IC板壹塊）、代幣參佰玖拾陸枚、遙控器壹個、遙控接收器壹個，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第4行補充：「在其所經營位於高雄市○鎮區○○○街○○○號「處女座超商」內，擺設利用電、電子、電腦、機械或其他類似方式操縱，以產生或顯示聲光影像、圖案、動作之電子遊戲機「魔法球」1台、「龍鳳」1台（各含IC板1塊），以每新台幣（下同）10元兌換1代幣，每投入1代幣則可開分10分之方式（即以1比1之比例），供不特定人投幣把玩」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之未經辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，應依同條例第22條之規定處斷。又被告自95年2月1日起至同年2月3日（為警查獲時）經營電子遊戲場業之行為，係基於同一經營電子遊戲場業之犯意，而反覆實施之行為，屬繼續犯，乃實質上一罪，應論以一罪。爰審酌被告犯後坦承犯行，態度良好，僅擺設電子遊戲機2台，經營時間尚短，及其前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，素行尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節及被告係高職畢業、經濟狀況小康等情，有警詢筆錄1份足稽，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案之電子遊戲機「魔法球」1台、「龍鳳」1台（各含IC板1塊）、遙控器1個、遙控接收器1個、代幣396枚，係被告所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷（見警卷第2、3頁），爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年3月15日
高雄簡易庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
中華民國96年3月15日
書記官秦富潔附錄本判決論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣500,000元以上2500,000元以下罰金。
附件：上開96年度偵第4810號聲請簡易判決處刑書。