臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度中簡聲字第4號
聲請人 林怡 呈
相對人明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長瀬耕一
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參仟捌佰捌拾柒元後，本院民國一一○年度司執字第一四五九四一號清償債務強制執行事件之執行程序，於本院一一ㄧ年中簡字第一五八號債務人異議之訴事件訴訟終結（判決確定、撤回、和解）前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號裁定要旨參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起人異議之訴為由，聲請停止本院110年度司執字第145941號強制執行程序。經查，本院110年度司執字第145941號強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及111年度中簡字第158號債務人異議之訴卷宗查閱屬實，因認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。爰審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）27,436元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額按年息百分之5計算之法定遲延利息；參以本案訴訟之標的金額未逾民事訴訟法第四百六十六條所定數額，屬不得上訴第三審事件，至二審終結，其期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限為10個月、民事第二審審判案件期限為2年），本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額，以33,887元為適當（計算式為：27,436×5%×(2＋10/12)=3,887，元以下四捨五入）。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
臺中簡易庭法官林筱涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
書記官張峻偉