臺灣高等法院臺南分院104年度抗字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年抗字第116號民事裁定

裁判日期：民國104年07月30日

裁判案由：土地所有權移轉登記

臺灣高等法院臺南分院民事裁定104年度抗字第116號抗告人 陳重宏 上列抗告人因與相對人 顏碧珍 等間土地所有權移轉登記事件，對於中華民國104年6月26日臺灣雲林地方法院所為裁定（104年度訴字第181號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：本件另有相關案件於二審法院審理中，應俟二審法院於104年7月13日開庭後再為處理等語，請求廢棄原裁定。
二、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文，此依同法第495條之1第1項規定，於抗告程序亦準用之。經查，本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經原審於民國104年6月10日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正，該裁定已於104年6月15日送達抗告人，有裁定、送達證書1紙在卷可稽（見原審卷第93、94頁）。抗告人逾期迄今仍未補正，其抗告自非合法，應予駁回。原審裁定駁回抗告人之抗告，經核於法並無違誤，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，應無理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年7月30日
民事第二庭審判長法官黃崑宗
法官夏金郎法官羅心芳上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年7月30日
書記官王薇潔