裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年重訴更一字第3號民事裁定
裁判日期：民國110年04月21日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院臺中分院民事裁定109年度重訴更一字第3號原告 賴秋霞
胡照裕 廖美珠 胡世曉 趙麗美 (兼 趙吳月英 之承受訴訟人)
黃文佳 吳月玲 陳昭英 徐接振 楊金菊 朱昌源 徐暐雄 張議元 陳冬梅
黃淑玲 彭聖孚 黃吳月媚 陳月珍 李月妹 彭武雄 李三妹 彭玉蘭 彭金花 彭 溫燕妹 鄭雁如
陳連嗣 詹玉霞
黃秀美 彭桂梅 戴家和
許珊萍 （即 彭金英 之承受訴訟人）
許祐華 （即彭金英之承受訴訟人）
許雅雯 （即彭金英之承受訴訟人）共同訴訟代理人 陳鄭權 律師
王建偉 律師被告 黃圓映
黃鎂銀
林鑫溢 共同訴訟代理人 吳佶諭 律師上列當事人間因損害賠償事件，原告等人提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來(107年度重附民更一字第316號），本院裁定如下：
主文原告賴秋霞應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣貳萬零陸拾貳元，逾期未繳即駁回其訴。
原告胡照裕應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣貳仟玖佰捌拾伍元，逾期未繳即駁回其訴。
原告廖美珠應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣壹萬肆仟零肆拾元，逾期未繳即駁回其訴。
原告胡世曉應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣參萬捌仟陸佰貳拾伍元，逾期未繳即駁回其訴。
原告趙麗美應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣壹萬參仟柒佰壹拾元，逾期未繳即駁回其訴。
原告黃文佳應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣玖萬壹仟壹佰玖拾肆元，逾期未繳即駁回其訴。
原告吳月玲應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣陸萬玖仟貳佰壹拾陸元，逾期未繳即駁回其訴。
原告陳昭英應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣參萬伍仟參佰伍拾捌元，逾期未繳即駁回其訴。
原告徐接振應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣貳萬參仟肆佰柒拾捌元，逾期未繳即駁回其訴。
原告楊金菊應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣肆萬玖仟零貳拾元，逾期未繳即駁回其訴。
原告朱昌源應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣參萬柒仟柒佰參拾肆元，逾期未繳即駁回其訴。
原告徐暐雄應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣壹拾壹萬肆仟參佰陸拾元，逾期未繳即駁回其訴。
原告張議元應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣壹拾貳萬捌仟零貳拾貳元，逾期未繳即駁回其訴。
原告陳冬梅應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣貳萬伍仟捌佰伍拾肆元，逾期未繳即駁回其訴。
原告黃淑玲應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣參萬零玖佰零參元，逾期未繳即駁回其訴。
原告彭聖孚應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣肆萬捌仟貳佰柒拾柒元，逾期未繳即駁回其訴。
原告黃吳月媚應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣肆萬捌仟柒佰貳拾參元，逾期未繳即駁回其訴。
原告陳月珍應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣肆萬壹仟貳佰玖拾捌元，逾期未繳即駁回其訴。
原告李月妹應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣貳萬參仟玖佰貳拾參元，逾期未繳即駁回其訴。
原告彭武雄應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣參萬伍仟貳佰零玖元，逾期未繳即駁回其訴。
原告李三妹應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣參萬零壹拾貳元，逾期未繳即駁回其訴。
原告彭玉蘭應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣貳萬陸仟肆佰肆拾捌元，逾期未繳即駁回其訴。
原告彭金花應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣柒萬貳仟柒佰捌拾元，逾期未繳即駁回其訴。
原告 彭溫燕妹 應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣參萬柒仟柒佰參拾肆元，逾期未繳即駁回其訴。
原告鄭雁如應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣肆萬玖仟玖佰壹拾壹元，逾期未繳即駁回其訴。
原告陳連嗣應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣貳萬零捌佰零伍元，逾期未繳即駁回其訴。
原告詹玉霞應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣貳萬柒仟陸佰參拾陸元，逾期未繳即駁回其訴。
原告黃秀美應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣壹拾伍萬壹仟零伍拾陸元，逾期未繳即駁回其訴。
原告彭桂梅應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣壹萬壹仟捌佰玖拾伍元，逾期未繳即駁回其訴。
原告戴家和應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期未繳即駁回其訴。
原告許珊萍、許祐華、許雅雯應於收受本裁定正本後七日內，補繳裁判費新臺幣貳萬柒仟陸佰參拾陸元，逾期未繳即駁回其訴。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實侵害個人私權，致生損害之人，即因犯罪行為直接受損害之人，且所請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限。次按銀行法第29條、第29條之1規定，係在維護國家有關經營銀行業務，應經許可之制度，貫徹金融政策上禁止非法經營銀行業務，以直接維護國家正常之金融、經濟秩序，至於存款人權益之保障，尚屬衍生及間接之目的，其縱因此項犯罪而事後受損害，仍難認係因犯罪直接受損害之人，應不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。
二、經查，原告等人主張因被告等人違反銀行法之犯罪行為，致受有損害，於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償。本院107年度重金上更二字第19號刑事判決認定被告等人均係違反銀行法第29條第1項規定，應依同法第125條第1項後段之非法經營銀行業務罪處斷，有上該刑事判決在卷可稽。揆諸前揭說明，原告等人顯非因被告等人犯罪而直接受損害之人（本院107年度重金上更二字第19號刑事判決書第1冊第99頁參見），自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。
惟參照最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨：「刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。」，是本件仍應先命原告等人補繳裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
三、復查，本件訴訟標的金額各如附表「請求賠償金額（新臺幣）」欄示之金額，應徵如附表「應徵第二審裁判費（新臺幣）」欄所示之裁判費，茲命原告等人應於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳，逾期未補繳即駁回原告等人之訴，爰裁定如主文。
中華民國110年4月21日
民事第三庭審判長法官黃玉清
法官葛永輝法官許旭聖正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分得抗告，餘不得抗告。不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官陳麗玉中華民國110年4月21日附表:
編號原告請求賠償金額(新臺幣)應繳第二審裁判費(新臺幣)01賴秋霞124萬2千元20,062元02胡照裕18萬2千元2,985元03廖美珠85萬4千元14,040元04胡世曉249萬9千元38,625元05趙麗美83萬2千元13,710元06黃文佳603萬9千元91,194元07吳月玲456萬元69,216元08陳昭英228萬元35,358元09徐接振147萬9千元23,478元10楊金菊320萬元49,020元11朱昌源244萬元37,734元12徐暐雄760萬元114,360元13張議元852萬元128,022元14陳冬梅164萬元25,854元15黃淑玲198萬元30,903元16彭聖孚315萬元48,277元17黃吳月媚318萬元48,723元18陳月珍268萬元41,298元19李月妹151萬元23,923元20彭武雄227萬元35,209元21李三妹191萬4,500元30,012元22彭玉蘭168萬元26,448元23彭金花480萬元72,780元24彭溫燕妹244萬元37,734元25鄭雁如326萬元49,911元26陳連嗣130萬元20,805元27詹玉霞176萬元27,636元28黃秀美1008萬元151,056元29彭桂梅72萬4千元11,895元30戴家和(原名 戴興泉 )0元1,500元31許珊萍176萬元27,636元32許祐華33許雅雯