臺灣臺南地方法院96年度簡字第704號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年簡字第704號刑事判決

裁判日期：民國96年03月07日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度簡字第704號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3084號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正以下部分外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠「犯罪事實欄」第1行應補充記載「甲○○前於民國95年間
因詐欺案件，經本院以95年度簡字第807號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定，並於95年5月29日易科罰金執行完畢」；㈡「犯罪事實欄」第3行及「證據並所犯法條欄」第1行關於「 史麒勝 」之記載，更正為「乙○○」。
㈢「證據並所犯法條欄」，應將現場蒐證照片10幀列為本案證據。
㈣「證據並所犯法條欄」補充記載「訊據被告於偵查中固坦承
拿取乙○○所有之不鏽鋼電氣座2座，惟否認有何竊盜犯行，並辯稱：伊以為該不鏽鋼電氣座係廢棄，無人所有云云。然查，上揭事實，業據證人乙○○於司法警察調查中證稱該電氣箱是其所有，設置於臺南縣麻豆鎮致遠管理學院前夜市場地內，該電氣箱係從前夜市營業時，供電給攤販使用，該電氣箱均以混凝土及塑膠管灌樁固定於地面，雖該夜市已有2年未經營，但該夜市是四周設立圍牆等語明確（參警卷第6頁至第7頁），並有前開蒐證照片附卷可參，依證人前開證述，並參酌該照片，足認該電氣箱係裝置於私人用地上，該地四周並設置圍牆，客觀具有擋閒之意，被告擅自進入該地撿拾該電氣箱，理當知悉該物屬他人財物，況依被告於司法警察調查中所述，其拿取該等電氣箱係為變賣現金花用等語（參警卷第4頁），在在可認被告對於該電氣箱為他人所有，且尚有變賣價值之財物當有認識，矧且上開電氣箱雖係置於戶外無遮蔽處，然其表面僅有少部分因髒汙而顏色較深沉之處等情，有前開現場照片可佐，是被告所竊取之不鏽鋼電氣箱，亦與一般歷經長時間日曬雨淋而表層生鏽斑駁之廢鐵顯然有別，故其所辯誤為係別人不要之物云云，顯係飾非諉過之詞，殊無足採。本件事證明確，被告竊盜犯行，洵堪認定，應依法論科」。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪。再被告有前述刑案前科資料，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告不思以己力謀取財物，卻以竊取他人物品之方式，冀得不法之財物，貪圖小利，且犯後飾詞狡辯，足認其不具悔意，惟念所竊財物價值約新臺幣4,000元，並已歸還被害人，有卷附贓物認領保管單可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量本件犯罪情節之輕重，及被告僅受有國小教育、無業、經濟狀況小康（參警卷第2頁所示被告教育程度、家庭經濟狀況及職業欄之記載）等情，認其易科罰金之折算標準以新臺幣1,000元折算1日為適當。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年3月7日
刑事第十一法庭法官張維君以上正本證明與原本無異。
書記官黃傳鈞中華民國96年3月9日附錄本案論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。