臺灣臺北地方法院97年度訴字第907號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第907號民事判決

裁判日期：民國97年03月17日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第907號
原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾肆萬柒仟伍佰捌拾元，及自民國九十六年九月三十日起至清償日止，按年息百分之八點八計算之利息，並自民國九十六年十月三十一日起至清償日止，逾期在六個月內者，並按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，兩造既已於貸款契約書第16條約定，同意以原告總行所在地法院(即本院)為第一審管轄法院（見本院卷第4頁），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。
二、查，原告之法定代理人原為「 丁予康 」，嗣於訴訟中變更為「乙○○」，並依法向本院為承受訴訟之聲明，此有卷附承受訴訟聲明狀、股份有限公司變更登記表可憑（見本院卷第12至16頁），核與民事訴訟法第170條、第175條規定相符，應予准許，併予陳明。
三、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、原告主張：被告於民國93年11月17日向伊借款新台幣(下同)720,000元，約定借款期間自93年11月17日起至100年11月17日止，利息按伊信貸指標利率加碼年息7.3%計付，按期平均攤還本息，如未按期攤還本息時，即喪失期限利益，債務應視為全部到期，並約定遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按上開利率10﹪加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，加倍計付。詎被告僅繳息至96年9月29日，即未按期繳款，依約上列借款應視為全部到期，尚欠伊本金547,580元及自96年9月30日起算之利息、暨自同年10月31日起算之違約金。爰依借款契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
五、經查，原告主張上列事實，業據提出放款帳卡、貸款契約書等件為證（見本院卷第3至4頁），而被告經合法通知後（見本院卷第7頁），亦未提出任何書狀爭執，視同自認（民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定參照），故原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依借款契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年3月17日
民事第四庭法官吳定亞以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年3月17日
書記官高秋芬