臺灣高雄少年及家事法院108年度司家聲字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院108年司家聲字第24號民事裁定

裁判日期：民國109年01月31日

裁判案由：返還擔保物

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定108年度司家聲字第24號
108年度司家聲字第26號聲請人 蔡明桀 法定代理人 蔡風其 代理人 陳勁宇 律師（法扶律師）相對人 黃雅靖 上列當事人間聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主文聲請人於臺灣橋頭地方法院一０七年度司執全字第三四一號假扣押強制執行事件，提供擔保之財團法人法律扶助基金會高雄分會民國一０七年十二月二十二日之保證書（法扶保證字第一０七一二０二三號），准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前向相對人聲請假扣押，經依本院107年度家暫字第138號民事裁定，提供如主文第1項所示之保證書供擔保後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。
嗣因相對人同意聲請人取回，為此提出相對人出具之同意書、本院107年度家親聲字第668號返還代墊扶養費用事件和解筆錄暨書記官處分書、臺灣橋頭地方法院民事執行處107年度司執全字第341號塗銷查封登記書等件原本，聲請發還擔保金等語。
三、經查，聲請人聲請本院以107年度家暫字第138號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1項所示之保證書為擔保，且相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回前開擔保物等情，復經本院依職權調閱本院107年度家親聲字第668號返還代墊扶養費用事件卷宗、臺灣橋頭地方法院107年度司執全字第341號假扣押執行事件卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年1月31日
家事法庭司法事務官邱麗娟