臺灣新竹地方法院民事簡易判決 109年度竹北簡字第237號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎 住同上
訴訟代理人 馮鏈輝
被 告 呂莉筠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年8月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟零伍拾伍元，及其中新臺幣
貳拾萬捌仟壹佰壹拾元自民國九十五年一月十日起至民國一０四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一
０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬捌仟零伍拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求被告應給付新臺
幣（下同）228,055元，及其中本金208,110元自民國95年
1月10日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，
暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息
，另應給付違約金1,200元。嗣原告於109年8月28日當庭
捨棄關於違約金部分之請求（本院卷第45頁），核屬單純減
縮應受判決之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（
下稱渣打銀行）申辦信用卡使用且申請餘額代償服務，約定
被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前
清償，若選擇以循環信用方式繳納，仍應於當期繳款截止日
前繳付最低付款額，並依年息20%計算循環信用利息，另若
申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核准後以動支持卡
人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償之金額
計入循環信用本金，按循環信用利息規定計付利息。詎被告
迄95年1月9日止，共積欠228,055元未清償（其中本金為
208,110元）。又上揭信用卡債權，渣打銀行已於99年8月
2日讓與原告，並於99年10月29日登報公告，迭經催請，被
告均置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本
件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之餘額代償申
請書、帳單明細、信用卡合約書、債權讓與證明書、報紙公
告等件為證（本院卷第11-18、21-25頁），而被告迄未到
場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審
酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之
主張應為可採。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第
392條第2項職權為被告酌定相當之擔保金額後併宣告得免
為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。併確定訴訟費用
額為2,430元。
中華民國109年9月11日
竹北簡易庭法官陳麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月14日
書記官曾煜智