臺灣桃園地方法院108年度桃交簡字第2026號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年桃交簡字第2026號刑事判決

裁判日期：民國108年08月30日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度桃交簡字第2026號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告潘采緹（原名潘苡茜）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第3558號），本院判決如下：
主文潘采緹吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告潘采緹所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌被告前於民國94年間因酒後駕車公共危險案件，經臺灣高雄地方法院94年度交簡字第2348號判決處有期徒刑2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪認被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱；竟仍不知謹慎，復於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.65毫克之酒醉情況下，猶駕駛普通重型機車行駛於公眾往來之道路，漠視公眾生命財產安全，所為誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚屬非劣，兼衡被告生活狀況、智識程度、家庭經濟狀況、本次犯行並未肇事等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年8月30日
刑事第八庭法官馮昌偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官李佳玲中華民國108年8月30日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第3558號被告潘采緹女38歲（民國00年0月00日生）
住桃園市大園區埔心96-21號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘采緹自民國108年7月27日晚間7時許起至同日晚間7時
5分許止，在所經營位在桃園市大園區之檳榔攤內飲用酒類，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同年月28日凌晨1時許，自該處騎乘車牌碼000－0000號普通重型機車離去，欲返回桃園市大園區埔心96-21號5樓住處。嗣於同年月28日凌晨1時5分許，行經桃園市○○區○○○路○○○號前為警攔檢盤查，於同年月28日凌晨1時10分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘采緹於警詢及偵訊中坦承不諱，並有桃園市政府警察局公共危險案酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國108年7月30日
檢察官葉詠嫻