臺灣雲林地方法院104年度訴字第700號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年訴字第700號刑事判決

裁判日期：民國105年02月24日

裁判案由：傷害尊親屬

臺灣雲林地方法院刑事判決104年度訴字第700號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告謝淑惠
謝麗琴上列被告因傷害尊親屬案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5447號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告謝淑惠、謝麗琴係姊妹關係，告訴人 林金玉 係被告謝淑惠、謝麗琴之母親。於民國104年9月2日19時30分許，被告謝淑惠、謝麗琴前往告訴人林金玉位在雲林縣臺西鄉○○村○○○0號之住處時，被告謝淑惠、謝麗琴與告訴人林金玉因感情及小孩教養問題發生爭執，被告謝淑惠、謝麗琴竟基於傷害直系血親尊親屬之犯意，徒手拉扯告訴人之頭髮，致告訴人受有頭部外傷併頭皮腫脹之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項、第280條之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。
二、按對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至二分之一，刑法第280條定有明文。然該條既明定為對於直系尊親屬犯第277條第1項之罪者，加重本刑二分之一，是加重者其刑，而所犯者仍係第277條第1項之罪，第287條復明定為第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑，則對於直系尊親屬犯第277條第1項之罪者，自在告訴乃論之列（最高法院19年上字第1962號判例、80年度臺上字第3149號判決參照）。復按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告謝淑惠、謝麗琴2人均經檢察官依刑法第28
0條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪而提起公訴，依刑法第287條前段之規定及前開判例、判決意旨，須告訴乃論。茲因告訴人林金玉已與被告謝淑惠、謝麗琴2人達成調解，並經告訴人林金玉撤回對被告謝淑惠、謝麗琴2人之刑事告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴聲請狀各1份附卷可查（見本院卷第29頁至第32頁）。揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國105年2月24日
刑事第三庭審判長法官許佩如
法官黃偉銘法官王子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官王妤甄中華民國105年2月24日