臺灣高雄地方法院民事判決 96年度岡小字第1349號
原 告 維健食品股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○○
當事人間給付票款事件，本院於民國96年12月18日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟肆佰貳拾伍元，及自如附表所示
提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示面額共計新臺幣
（下同）99,425元之支票2紙，詎屆期提示因存款不足而遭
退票，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主
文第1項所示。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別
定有明文。經查，本件原告主張之前開事實，業據其提出與
所述相符之支票及退票理由單影本各2紙為證，被告經合法
通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，本院依調查證據之結果，應認原告之
主張為真實，被告應負支票發票人之票據責任，從而，原告
依票據之法律關係，請求被告應給付原告99,425元，及自如
附表所示提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額未逾100,000元，係適用小額訴訟程序而
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併確定訴訟費用
額。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
岡山簡易庭
法官秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。惟本件係適用小額訴訟程
序之判決，上訴之理由，非以其違背法令為理由，不得為之，民
事訴訟法第436條之24第2項定有明文。從而，提起上訴時，應
於上訴狀或上訴理由書內記載上訴理由，表明民事訴訟法第436
條之25所規定之各款事項。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官楊明月
┌───────────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬────┬─────┬────┬────┬──────┬────────┤
│編號│發票人│票據號碼│發票日│提示日│票面金額│付款人│
││││││（新臺幣）││
├──┼────┼─────┼────┼────┼──────┼────────┤
│1│ 蔡紹輔 即│XB0000000│95.11.02│95.11.02│50,000元│第一銀行梓本分行│
├──┼────┼─────┼────┼────┼──────┼────────┤
│2│同上│XB0000000│95.11.10│95.11.10│49,425元│同上│
└──┴────┴─────┴────┴────┴──────┴────────┘