臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度朴簡字第23號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國97年3月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬零陸拾壹元，及其中新臺幣參拾
肆萬柒仟伍佰貳拾陸元部分，自民國九十六年十二月二十六日起
至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟陸佰壹拾柒元，及其中新臺
幣壹拾貳萬柒仟零參拾伍元部分，自民國九十六年十二月二十六
日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息，暨按月
以新台幣貳佰捌拾捌元計算之帳務管理費。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國93年12月22日，與原告成立信用卡使用契約，領
用原告所發行之信用卡使用，依約被告就使用系爭信用卡所
生之債務，負全部給付責任，被告領用系爭信用卡後，即得
於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約
定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15
條、第21條及第22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給
付按年息19.7%計算之利息。查被告至96年12月25日止，尚
餘信用卡帳款金額本金新臺幣（下同）46,985元、利息1,69
5元未按期繳付，合計為48,680元未清償。
㈡被告於93年12月23日以代償卡代付其於其他金融行庫之信用
卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後
，前18個月內按年息5.88%計算之利息，第19個月起按年息
14.88%計算之利息，另按月收取帳務管理費288元。而被告
至96年12月25日止，尚有代償金額帳款為本金127,035元、
利息4,582元，合計為131,617元未清償。
㈢被告另於94年9月9日與伊成立簡易通信貸款契約，向伊貸款
320,000元，約定分50期清償，按月計付本息，併入信用卡
帳單中與信用卡消費帳款一同款納，如未依約於繳款期限前
繳款或未繳足月付金時，伊得將未繳金額之本金部分或經伊
主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（即19.7%）
計算之利息，倘為延遲繳款經伊主張暫停被告信用卡之權利
時，除喪失期間利益，視同全部到期。詎被告至96年12月25
日起未依約還款，尚餘本金300,541元及利息10,840元，合
計為311,381元未清償。
㈣是被告至96年12月25日止，尚積欠如主文第1項、第2項所示
之金額未清償，迭經催告無效，爰依信用卡使用契約及消費
借貸之法律關係，訴請判決如主文所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出債權明細報表、信用卡申
請書及約定條款、簡易通信貸款申請書、信用卡歷史帳單彙
總查詢表等資料為證，本院依上開證據所載清償期限、方式
、利息及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符；
又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第
280條第3項、第1項規定，已視同自認，則原告主張之事實
，可堪信為真實。從而，原告本於信用卡使用契約及消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及
利息暨帳務管理費，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為5,400元（裁判費5,400元），由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官陳湘蓉