臺北簡易庭95年度北簡字第52113號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第52113號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 賴昭文
被 告 乙○○原名 蔡佳芬
上列當事人間95年度北簡字第52113號清償債務事件，於中華民
國95年11月29日言詞辯論終結，95年11月30日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬叁仟捌佰伍拾捌元，及其中新臺
幣貳拾伍萬零玖佰叁拾伍元自民國九十五年九月二十五日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬叁仟捌佰伍拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡申請書簽
名與勾選欄在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000
000000000000號之信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所
示。被告則具狀表示：伊每月薪水僅新臺幣25,000元，實無
力還款，雖曾與債權銀行進行債務協商，惟尚未獲協商結果
，被告既有意願以協商機制還款，原告即不得遽以起訴，請
求強制執行等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、信用卡帳務值查詢、客戶
帳務查詢等件為證，且為被告所不爭執。雖被告辯稱無力償
還云云，縱被告辯稱現無力清償一節屬實，然此屬履行能力
問題，不影響其依約所負之清償責任，是被告上開所辯，不
足採信。另被告雖辯稱其業已依銀行公會債務協商機制進行
協商，原告應不得對其起訴請求，然兩造間既尚未達成和解
，原告依法自非不得據兩造間信用卡契約起訴請求，被告所
辯，均非可採。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如
主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書 記 官唐步英