臺灣臺北地方法院105年度聲字第1848號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年聲字第1848號刑事裁定

裁判日期：民國105年07月27日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定105年度聲字第1848號被告 阮煌 翠薇 聲請人即選任辯護人 黃重鋼 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院105年度訴字第255號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告 阮煌翠薇 已對起訴之犯罪事實全數認罪，其有母親及子女須扶養，請求具保停止羈押等語。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。
三、被告阮煌翠薇涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級、第二級毒品等罪嫌，經檢察官提起公訴，現由本院105年度訴字第255號審理中，被告並於民國105年6月20日經受命法官訊問後，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之規定羈押禁見，並於同年7月18日解除禁止接見通信。
茲查，被告經訊問後坦承犯行，並有起訴書所列之證據可佐，足認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級、第二級毒品等罪嫌重大，所犯均係為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，被告分別於96年、101年、103年間數度因另案不到案執行遭通緝，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其前受得易科罰金之刑之宣告，尚且拒不到案執行，而本件所涉刑度為最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，以被告逃避司法追訴之前例，即有事實足認被告在本案重罪之壓力下有逃亡之虞，被告自有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款所定之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判及執行，並有羈押之必要。是本院認當初對被告實施羈押之原因仍屬存在，亦有繼續羈押之必要，從而，聲請人之聲請並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年7月27日
刑事第八庭審判長法官林秋宜
法官余欣璇法官王鐵雄上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林欣慧中華民國105年7月27日