臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第1894號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢簡字第1894號刑事判決

裁判日期：民國96年09月11日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢簡字第1894號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第15581號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國96年5月30日晚間7時許，騎乘不詳車號之機車，前往甲○○所有現未有人居住之桃園縣龍潭鄉八張黎3之2號建築物，以徒手開啟前開建築物之窗戶方式（未達毀越之程度），進入其內竊取甲○○所有之白鐵條10支，得手後遂騎乘前開機車載運竊得之白鐵條，運往桃園縣平鎮市某資源回收場變賣，計換得新臺幣1,900元；又於同年6月9日下午1時許，騎乘前開機車至上址復以相同之方法竊取白鐵條2支，得逞後欲返回前開建築物接續搜尋財物時，為警當場查獲，查知上情。案經甲○○訴由桃園縣政府警察局龍潭分局（聲請簡易判決處刑書誤繕為桃園分局）報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、被告乙○○於偵查中、警詢時對於上揭犯行坦承不諱，核與證人即告訴人甲○○於警詢時指訴之失竊情形相符，復有贓物領據單1紙、現場照片10張在卷可稽，足徵被告任意性之自白，核與事實相符，應屬可信。是本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告上揭2次竊盜犯行，犯意各別，時間互殊，為數行為，應予分論併罰。爰審酌被告正值年輕，竟不思以正常管道賺取財物，而以此竊盜行徑多次為之，惡性非輕，惟念及其犯後坦承犯行，及其素行、生活狀況、智識程度、所生危害等一切情狀，就其所犯2罪各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於本院合議庭。
中華民國96年9月11日
刑事第六庭法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
書記官劉霜潔中華民國96年9月19日附錄本判決論罪科刑法條：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金部分，依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，貨幣單位變更為新臺幣且金額提高為30倍）