臺灣臺中地方法院113年度交訴字第160號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年交訴字第160號刑事判決

裁判日期：民國113年07月30日

裁判案由：肇事逃逸罪

臺灣臺中地方法院刑事判決113年度交訴字第160號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告HOANGTHITHANHHUYEN（中文名：黃氏清玄）上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第45920號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文HOANGTHITHANHHUYEN犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告HOANGTHITHANHHUYEN於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告HOANGTHITHANHHUYEN所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車疏未注意左轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，致告訴人閃避不及而發生擦撞而造成本案交通事故，而被告於駕車肇事後竟未留下察看、協助傷者送醫救治或為其他必要之措施，亦未報警或留下聯絡方式，即置受傷之告訴人在現場於不顧，恣意駛離現場逃逸，所為殊非可取，惟考量被告犯後坦承犯行，且與告訴人和解成立並賠償告訴人，態度尚可，於本案之前無其他前科，素行良好，兼衡被告自陳學歷為高職畢業，無業，已婚有1名子女，跟親戚同住，經濟狀況普通之經濟及家庭生活狀況（見本院卷第51頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。
(三)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於交通事故後一時失慮為肇事逃逸之犯行，然已坦認犯行，且與被害人達成和解並賠償完畢，已弭平所生之損害，由此堪認其有悛悔之實據，本院認被告經此刑事偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，諒無再犯之虞，認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於本判決送達之日起20日內，以書狀敘述具體理由，向本院提出上訴(應附繕本)本案經檢察官蕭佩珊提起公訴，檢察官劉世豪到庭執行職務。
中華民國113年7月30日
刑事第十三庭法官郭勁宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官葉俊宏中華民國113年7月30日附錄論罪科刑法條刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書