臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第98號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年司執消債更字第98號民事裁定

裁判日期：民國108年11月28日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度司執消債更字第98號聲請人即債 任苡瑄 0000000000000務人000000000000000000000000000000000相對人即債第一商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000法定代理人 廖燦昌 000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 吳金誠 00000000黃贊育0000000相對人即債台北富邦商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 黃怡玲 00000000相對人即債花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人莫兆鴻00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人何新台000000000000相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000
樓法定代理人 周添財 000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 宗雨潔 0000000000000000000000相對人即債永豐商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 0000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 周忠泰 00000000相對人即債安泰商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 丁予康 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人利明献00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000
送達代收人 陳映均 住臺北市內湖區安康路22巷33號8樓相對人即債摩根聯邦資產管理股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 李文明 00000000代理人 丁駿華 000000000000000000000000000000000000相對人即債台灣金聯資產管理股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 郭文進 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債台新資產管理股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 吳統雄 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債良京實業股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人平川秀一郎
0000000000000000000000000000000000000000相對人即債新光行銷股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 李明新 00000000代理人 黃良俊 00000000相對人即債滙誠第二資產管理股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 鄧翼正 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人0000000000000000000000000000000000法定代理人 丁振原 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第120號裁定開始更生程序，債務人任職於祐祥有限公司，擔任行政文書的工作，每月薪資為新臺幣(下同)23,267元【每月薪資23,100元、全勤獎金1,000元（無年終、三節獎金），另每月扣除勞保費508元及健保費325元】，有祐祥有限公司民國108年8月31日工作薪資給付證明書及本院108年10月28日調查筆錄在卷足憑。又名下無其他財產，有108年5月8日查詢之中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、106年與107年稅務電子閘門財產所得調件明細表可證。其所提如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，並依據是否需扶養子女分成兩階段，第1階段即第1期至第24期，每期清償2,500元；第2階段即第25期至第72期，每期清償6,500元，合計共清償6年72期，總清償金額為372,000元，清償成數5.56％（計算式：2,500×24＋6,500×48＝372,000；372,000÷6,695,382＝5.56%），並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，除摩根聯邦資產管理股份有限公司、台灣金聯資產管理股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司及新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司逾期未表示意見，視為同意（債權比例共為14.78％），其餘債權人均遵期表示不同意，不符消債條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為372,000元，高於債務人聲請更生前2年間，扣除必要生活費用後可處分所得210,672元【計算式：（22,000-13,222)×24=210,672】；又其名下無任何財產，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現居住於新北市新店區，其所列更生方案履行期間每月必要支出16,249元（其中包含膳食費7,200元、房租5,000元、水電瓦斯費870元、手機費1,000元、交通費979元、日常生活雜支1,200元）。其所列個人支出低於消債條例第64條之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之標準（新北市每人每月最低生活費用14,666元之1.2倍數額即17,599元），並無奢侈浪費之情事。至於扶養費部分，債務人之子（90年12月5日生，目前18歲），未領取社會福利補助，目前就讀高中三年級，除每月打工有7,000元左右之收入外，無其他收入，足認有受扶養之必要，有臺北市政府社會局108年4月25日北市社助字第1083070233號函、臺北市南港區公所108年4月25日北市南社字第1086009831號函、協和祐德高級中等學校108年9月18日在學證明書及本院108年10月28日調查筆錄在卷可稽。又債務人之子之扶養義務人有兩人即債務人與其前夫，然據債務人到院陳稱：「離婚原因就是因為前夫欠債，他都沒有給付扶養費，還有被扣薪。之前1年有來看小孩2、3次，過年給過1次1,000元紅包，之後都沒有給過，還跟小孩借錢」。再經本院於108年10月7日發函債務人前夫，命其說明每月給付多少扶養費？並提出相關證明文件到院，債務人前夫亦未回覆，故難以認定債務人之前夫確有依法給付扶養費。退步言之，縱依兩人每月收入之比例計算債務人與前夫分別應負擔扶養費之數額，債務人每月列計4,000元之扶養費亦低於其所應分擔之金額，應予允許。【依本院職權調查債務人前夫之收入財產狀況，前夫每月平均收入約為38,737元（計算式：464,846÷12＝38,737），與債務人應分擔扶養費之比例約為6.1：3.9（計算式：38,7
37：24,100＝6.1：3.9）。108年度新北市每月最低生活費用之1.2倍為17,599元，扣除兒子打工收入7,000元，由債務人再負擔10,599×0.39＝4,133.6元）】
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、部分項目支出過高云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，債務人每月收入約為23,267元，扣除第1階段必要支出20,249元；第2階段必要支出16,249元，每月餘額分別為3,018元及7,018元，債務人分別提出2,500元及6,500元用以清償債務，已逾每月餘額之8成（計算式：3,018元×0.8＝2,414.4元；7,018元×0.8＝5,614.4元），債務人所提之更生方案已符合消債條例第64條之1之規定，足認債務人已盡力清償。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年11月28日
民事執行處司法事務官曾芳綠附件一：更生方案
壹、更生方案內容單位：新臺幣元1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，第1階段即第1期至第24期，每期清償2,500元；第2階段即第25期至第72期，每期清償6,500元，共清償72期，合計6年。債權人於第1期至第24期分配金額如第貳欄清償分配表（1）欄位所示；（2）則為第25期至第72期可分配之金額。2、無擔保及無優先權債務總金額：6,695,382元；本金：2,128,422元。3、清償總金額：372,000元。4、總清償比例：5.56﹪；本金清償比例：17.48%。5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。貳、清償分配表單位：新臺幣元編號債權人債權金額債權比例每期可分配金額1第一商業銀行股份有限公司208,9503.12％（1）78（2）2032台北富邦商業銀行股份有限公司172,8442.58％（1）64（2）1683國泰世華商業銀行股份有限公司943,27714.09％（1）352（2）9164花旗（臺灣）國際商業銀行股份有限公司308,3934.61％（1）115（2）3005遠東國際商業銀行股份有限公司314,8914.7％（1）117（2）3056永豐商業銀行股份有限公司912,91213.63％（1）341（2）8867安泰商業銀行股份有限公司1,320,44619.72％（1）493（2）1,2828中國信託商業股份有限公司435,7496.51％（1）163（2）4239摩根聯邦資產管理股份有限公司231,2173.45％（1）86（2）22410臺灣金聯資產管理股份有限公司705,48610.54％（1）264（2）68511台新資產管理股份有限公司219,4343.28％（1）82（2）21312良京實業股份有限公司511,6297.64％（1）191（2）49713新光行銷股份有限公司357,4505.34％（1）134（2）34714滙誠第二資產管理股份有限公司47,9370.72％（1）18（2）4715新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司4,7670.07％（1）2（2）4合計6,695,382100％（1）2,500（2）6,500附件二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。