臺灣臺北地方法院98年度審訴字第2306號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第2306號民事判決

裁判日期：民國98年08月11日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第2306號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○○○Mic訴訟代理人丙○○被告甲○○原名 高曼婷 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾參萬陸仟伍佰參拾貳元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟參佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因借款契約關係涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款第25條、簡易通信貸款約定書第9條、現金卡貸款約定書第11條及現金卡暨放款連結帳戶約定書第15條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又原告法定代理人原為 羅聯福 ，嗣變更為乙○○○○（MichaelB.DeNoma），有公司登記資料查詢可稽，乙○○○○聲明承受訴訟，核無不合，應予准許；再被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告㈠於民國86年10月20日向伊請領信用卡使用（卡號為0000-0000-0000-0000），依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於繳款期日繳款，另應按年息20%計付利息，如連續2期以上未繳款，並喪失期限利益。㈡於93年12月22日向伊申請350,000元之通信貸款，借款期限至97年4月23日，約定分40期清償，按期平均攤還本息（利息按年率16%計算）如未按期繳款，自遲延日起至清償日止，應按年息20%加付違約金，亦喪失期限利益。㈢於93年8月4日向伊以現金卡借款445,000元，約定自93年8月4日起至95年8月4日止循環動用，利息按年率18.25%固定計付，屆期本息如數清償。於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外如遲延繳款，按年息1.75%加計違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎被告未依約繳款，計欠836,532元（消費記帳款82,548元；通信貸款310,317元；現金卡443,667元），除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息與違約金。為此依信用卡、通信貸款及現金卡契約起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定書、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書暨貸款約定書、現金卡暨放款連結帳戶約定書及放款帳戶還款交易明細等件為證，自堪信為真正。從而，原告依信用卡、通信貸款及現金卡契約起訴，請求被告給付836,532元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費9,140元及公示送達登報費180元）。
中華民國98年8月11日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年8月11日
書記官陳怡君附表：
┌──────┬────────────┬──────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼──────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼──────────┤│81,291元│自95.1.24起│20%│無││（信用卡）│至清償日止│││├──────┼──────┼─────┼──────────┤│309,803元│無│無│自95.1.24起至清償日││（通信貸款）│││止，按年息20%計算。│├──────┼──────┼─────┼──────────┤│443,667元│自94.11.5起│18.25%│自94.12.6起至清償日││（現金卡）│至清償日止││止，按年息1.75%計算│││││。│└──────┴──────┴─────┴──────────┘