臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第818號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 江雅鳳
王筑萱
被 告 林燕麗
上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國110年3月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟陸佰柒拾柒元，及其中新臺幣貳
仟柒佰肆拾伍元自民國一百一十年一月十六日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告向訴外人威寶電信股份有限公司（下稱威寶
公司）申請租用門號0000000000號行動電話使用，合約期間
自民國103年1月15日起至106年1月14日止，惟被告未依約繳
納電信費，使用至103年12月23日止，共343天，尚積欠電信
費新台幣（下同）2,745元，另系爭契約提前終止，依專案
同意書第1條約定「以基本基準額×（提前終止或被銷號時
剩餘之合約日曆天數/合約期間總日曆天數）計算專案補償
金，據此計算補償金為8,932元【計算方式：13000元×（
753/1096）＝8932】，電信費及補償金合計為11,677元【
計算方式：2745＋8932＝11677】，嗣威寶公司申請與台灣
之星電信股份有限公司（下稱台灣之星公司）合併，並由經
濟部於104年3月31日函文核淮，合併後台灣之星公司為存續
公司，台灣之星公司將上開債權讓與原告，並以起訴狀繕本
之送達作為債權讓與之通知等情，業據其提出經濟部函、股
份有限公司變更登記表、債權讓與證明書、行動電話服務申
請書、第三代行動通信業務服務契約、專案確認暨商品提領
確認書、專案同意書、電信費帳單及收據等件為證；而被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準
用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告
之主張為真正。從而，原告依據電信服務使用契約及債權讓
與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法
定遲延利息，即屬有據，應予准許。又本件係適用小額程序
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁
判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即第一審裁判費
1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國110年4月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月20日
書記官黃于容