臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第700號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 劉育辰
呂樹緯
複代理人 周正國
被 告 林倢緯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年4月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟伍佰陸拾貳元，及自民國一百一
十年二月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰零壹元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國110年4月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年4月20日
書記官許雁婷
折舊額計算式：
系爭AWE-3913號自用小客車係於民國106年12月(推定15日）
出廠使用，有行車執照在卷可佐，至108年1月26日受損時已
使用1年1月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列
折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1
年2月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修
車支出之零件費為新臺幣（下同）為7,126元，更新零件之
折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5
年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為2,906
元〔計算式：①第一年：7,126×0.369=2,629；②第二年：
（7,126－2,629）×0.369×(2/12)＝277；①＋②＝2,906
元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車
0件費為4,220元（7,126－2,906＝4,220元）。此外，原告
又支出修車工資8,889元及塗裝費用13,453元，則不因新舊
車輛而有所不同，被告應全額賠償，合計原告得請求被告賠
償之費用共26,562元（4,220＋8,889＋13,453＝26,562元）
。是原告請求被告應賠償26,562元，洵屬有據，應可採信，
逾此部分之請求，即屬無據。