臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第983號
原 告 中國信託產物保險股份有限公司
法定代理人 林欽淼
訴訟代理人 周品言
被 告 林筱真
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年4月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟貳佰肆拾伍元，及自民國109年12月5
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國107年11月30日16時45分，駕駛車牌
號碼000-0000號重型機車，行經臺中市○○區○○街、新平
路三段（口）160巷，因未依規定讓車碰撞由原告承保，訴
外人 朱緒蘭 所有並駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（
下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送修支出修理費新臺
幣（下同）7,960元（含零件費用1,560元、鈑金2,400元、
烤漆4,000元），原告已依保險契約悉數理賠，爰依保險法
第53條及民法第184條第1項前段、第191條之2規定請求被告
賠償等語，並聲明：被告應給付原告7,960元及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告於上開時地，駕駛機車過失碰撞系爭車輛，致
系爭車輛受損，已由原告依保險契約理賠等情，業據原告提
出道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、照片（以上為影
本）、理賠計算書追償計算書、汽車險理賠申請書、車損估
價單、統一發票等件為證（見本院卷第23至39頁），並經本
院依職權向臺中市政府警察局調閱本件道路交通事故現場圖
、A3類道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、補充資料表
、初步分析研判表、車禍現場照片核閱屬實（見本院卷第47
至63頁）。被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，
依本院調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真正。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第191條之2
定有明文，查本件事故係因被告駕駛機車行經上述地點，碰
撞系爭車輛而生損害，而被告既未舉證證明其使用機車，對
於防止兩車碰撞所致損害之發生，已盡相當之注意，則依上
開說明，被告自應賠償系爭車輛因此所生之損害。
㈢因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
之價額，民法第184條第1項前段、民法第196條定有明文。
又依民法第196條規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得
以修復費用為估定標準，但以必要者為限。如修理材料以新
品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決
議㈠決議要旨參照）。本件事故之發生係因被告之過失所致
，並致系爭車輛受損，而原告業已賠付系爭車輛上開修復費
用，均如前述，原告自得依據上開規定請求被告負賠償責任
。惟系爭車輛之零件修理部分既係以新零件更換被損之舊零
件，依據前揭說明，即非屬必要費用而應予以折舊。查：系
爭車輛之修復費用共7,960元，其中零件費用為1,560元、鈑
金及烤漆合計為6,400元，有原告提出之估價單為證。依行
政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」
之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊
369/1000，採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷
年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額9/10。系爭
車輛係於100年3月出廠，有原告提出之行車執照本在卷可憑
（見本院卷第43頁），則至事故發生時間107年11月30日止
，系爭車輛已使用超過5年，已逾耐用年數，則關於零件折
舊部分應以9/10計算其折舊。依上開說明折舊後，扣除折舊
之零件費用為156元（計算式：1,560元×0.1＝156元），而
鈑金及烤漆費用部分不生折舊問題，是系爭車輛修復之必要
費用為6,556元（計算式：6,400元＋156元＝6,556元）。
㈣按保險法第53條第1項所定之「保險人代位權」，乃法定債
之移轉，固無待乎被保險人另為債權移轉行為，惟其為「債
之移轉」之性質與民法之規定究無不同，故保險人依該條項
規定代位行使被保險人對於第三人之損害賠償請求權時，該
第三人即得適用民法第299條第1項規定，援引其於受通知時
所得對抗被保險人之事由，對抗保險人。次按損害之發生或
擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之
；前2項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，
準用之，民法第217條第1項、第3項明文規定。而此規定之
目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得
以職權減輕或免除之。按行車速度，依速限標誌或標線之規
定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：行經設有彎道
、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路
施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車
擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應
減速慢行，作隨時停車之準備。道路交通安全規則第93條第
1項第2款定有明文。系爭事故發生地點在臺中市○○區○○
街○○○路○段○○○000巷○○號誌交岔路口，此有道路
交通事故場圖可稽，系爭車輛之駕駛人朱緒蘭行經上開無號
誌交岔路口時，本應注意減速慢行，作隨時停車之準備，且
依當時狀況，並無不能注意之情形，亦疏未注意以致與被告
車輛發生碰撞，就系爭事故之發生與有過失。本院審酌雙方
之過失情節、原因力大小，認被告應負擔80%之過失責任，
系爭車輛駕駛人朱緒蘭應負擔20％之過失責任。準此，依上
開過失比例計算，被告就系爭車輛受損修復之必要費用，應
負擔之賠償金額為5,245元（計算式：6,556元×80%＝5,245
元，小數點以下4捨5入）。
㈤損害賠償祇應填補被害人實際損害，保險人代位被害人請求
損害賠償時，依保險法第53條第1項規定，如其損害額超過
或等於保險人已給付之賠償金額，固得就其賠償之範圍，代
位請求賠償，如其損害額小於保險人已給付之賠償金額，則
保險人所得代位請求者，應祇以該損害額為限（最高法院65
年台上字第2908號裁判要旨參照）。查本件原告因承保之系
爭車輛遭被告過失不法毀損，固已給付保險金額7,960元，
然因訴外人朱緒蘭就系爭車輛實際得向被告請求賠償之損害
額為5,245元，則原告得代位請求被告賠償之金額，亦僅以
上開金額為限。
㈥給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但
約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229
條第1、2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。原告
對被告之侵權行為損害賠償之債權，核屬無確定期限之給付
，既經原告起訴請求並送達訴狀，被告迄未給付，依法應負
遲延責任，從而，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日
起算之法定遲延利息，亦無不合。
四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之規定，請求被告給
付5,245元及自起訴狀繕本送達（見本院卷第67頁）翌日即
109年12月5日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息
，為有理由，應予准許。逾此數額之請求，則無理由，應予
駁回。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執
行。
六、本件訴訟費用額依民事訴訟法第436條之19第1項確定為1,00
0元，並依同法第79條，命由被告負擔。
中華民國110年4月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文爵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月20日
書記官何惠文