臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第4236號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 許方 如
朱亞婷
被 告 莊豐 溢
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年4月24日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟柒佰壹拾柒元，及自民國一
百零七年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之六點三
三計算之利息，暨自民國一百零七年十一月二十四日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過
六個月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件兩造簽訂貸款契約第19條約定，合意以本院為第一審管
轄法院，是本院就本件清償借款之訴有管轄權。
二、被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國106年1月23日向伊貸款新臺幣30萬元
，約定分四年按月清償，借款利率以週年利率6.33％計算利
息，若有遲延則另計付違約金，被告於107年10月起未依約
還款，尚欠如主文所示之金額未清償，爰依消費借貸法律關
係起訴請求，並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款契約
書、放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢申請單等件
為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復
不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本
訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不
合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年4月29日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月29日
書記官曾寶生