臺中簡易庭97年度中小字第2918號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中小字第2918號
原　　　告　金世豐企業股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　琨泰工程有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年8月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬柒仟伍佰陸拾元，及自民國九十七年
六月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告自民國（下同）96年9月26日起至
96年10月25日止之期間，陸續向原告購買開關箱之貨品，合
計貨款總金額為新台幣（下同）57,881元，經折讓為37,560
元，原告均已依約交貨，惟被告迄今尚未給付，履經原告催
討，均未獲置理。爰依買賣契約起訴請求被告給付上開貨款
。訴之聲明：被告應給付原告37,560元，及自支付命令送達
之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張之上揭事實，已據其提出應收帳款明細為證，核與
原告當庭提出之銷貨單相符。被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，
視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。
四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務
，民法第367條，定有明文。從而，原告本於買賣契約之法
律關係，請求被告給付價金37,560元，及自支付命令送達翌
日（即97年6月4日）起至清償日止，按週年利率5%計算之法
定遲延利息，洵屬適法，為有理由，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　9月　　3　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官　陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　9月　　3　　日
書記官