裁判字號：臺灣士林地方法院103年補字第1195號民事裁定
裁判日期：民國103年11月20日
裁判案由：債務人異議之訴
臺灣士林地方法院民事裁定103年度補字第1195號原告保利錸光電股份有限公司法定代理人 賴安國
黃昭仁 李陳秀嬌 李正義 被告 徐敏健 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定之日起七日內，補繳納第一審裁判費新臺幣叁拾玖萬伍仟伍佰玖拾貳元。逾期不補正，以裁定駁回起訴。
理由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2亦有明文。
二、當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，查原告訴之聲明第1項係聲明本院103年度司執字第48059號清償債務強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）未終結之執行程序應予撤銷；訴之聲明第2項則聲明「請求判令禁止被告執本院民國103年4月3日士院景102司執強字第33
054號債權憑證（下稱系爭債權憑證）對原告為強制執行」。而系爭強制執行事件係被告持系爭債權憑證向本院聲請於新臺幣（下同）906萬5200元暨其利息之債權額範圍內對原告為強制執行，此經本院調閱上開強制執行事件卷宗查核無訛，是本件訴之聲明第1項之訴訟標的價額應核定為906萬5200元。訴之聲明第2項則應以原告得以請求排除強制執行所有之利益為準，亦即系爭債權憑證所載執行名義4946萬9000元扣除前於102年12月4日已執行受償之588萬7095元（計算式：受償0000000元－執行費用112905元＝0000000元），即4358萬1905元。從而，本件原告訴之聲明第1項應包含於第2項內，揆諸民事訴訟法第77條之2規定，僅須以訴之聲明第2項核算本件訴訟標的價額即可。故本件訴訟標的價額應核定為4358萬1905元，應徵第一審裁判費39萬5592元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中華民國103年11月20日
民事第三庭法官楊舒嵐以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國103年11月20日
書記官陳芝箖