臺北簡易庭107年度北簡字第9288號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第9288號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名中國產物保險股
份有限公司）
法定代理人 魏家祥
被 告 羅弘明
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別
定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴
訟法第24條第1項雖有規定，但此合意管轄之約束力，僅及
於合意管轄約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97年
度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、經查，本件被告前向訴外人遠東國際商業銀行（下稱遠東銀
行）簽訂個人小額貸款契約時，固約定涉訟時合意由本院管
轄，惟該合意管轄係被告與遠東銀行於訴訟法上之約定事項
，原告僅由遠東銀行受讓系爭債權，非系爭契約之當事人，
兩造間亦無其他合意管轄約定存在，揆諸首揭說明，該合意
管轄約定之拘束力自不及於原告。而本件被告住所地係在臺
南市永康區，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，依民事訴
訟法第1條第1項前段之規定，本件應由被告住所地之臺灣
臺南地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年7月6日
臺北簡易庭法官陳瑜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中華民國107年7月6日
書記官楊婷雅