裁判字號：臺灣新北地方法院97年財管字第26號民事裁定
裁判日期：民國97年05月01日
裁判案由：指定遺產管理人
臺灣板橋地方法院民事裁定97年度財管字第26號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○非訟代理人丙○○上列聲請人聲請對被繼承人甲○○指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任丁○○（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人甲○○（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後設籍地址：臺北縣新莊市○○街○○○巷○○號三樓，民國九十六年八月二十日死亡）之遺產管理人。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。又繼承開始時，繼承人之有無不明者，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人即借款人甲○○於民國81年9月19日邀同關係人 李慶賢 、 嚴雪嬌 為連帶保證人，向聲請人借取新台幣（下同）各351萬元、120萬元，並按年息8.384%、8.634%計息，約定到期日分別為95年12月4日及96年9月19日，遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期六個月以內者，按原利率之一成，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，則按原利率之二成加付違約金，並將被繼承人所有之不動產設定最高限額抵押權422萬元予聲請人，以擔保其對聲請人現在及將來所負一切債務之清償。惟被繼承人甲○○先後自96年9月4日及96年7月19日起即未依約繳息，迭經催討無效，至今尚欠聲請人本金各82,141元、506,854元，及上開約定應給付之利息、違約金，且依借據暨其約定事項，被繼承人已喪失借款攤還之期限利益，而應立即清償全部債務。嗣被繼承人甲○○於96年8月20日死亡，其法定繼承人亦均已聲明拋棄繼承，且其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人對被繼承人之遺產無法行使權利，而關係人丁○○既為被繼承人之配偶，亦同為保證人，為確保聲請人之權利，爰聲請指定丁○○為被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出借據影本2紙、土地暨建物之他項權利證明書影本、土地暨建築改良物之抵押權設定契約書影本、本院97年2月12日板院輔家科春吟字第008523號函影本、繼承系統表影本、除戶戶籍謄本影本、戶籍謄本影本、土地登記第二類謄本影本各1件為證，並經本院依職權調閱本院96年度繼字第1873號、96年度繼字第1933號、96年度繼字第2176號拋棄繼承卷確認無訛。
四、從而，本件被繼承人甲○○既已無繼承人，聲請人為被繼承人甲○○之債權人，其以利害關係人身分聲請指定被繼承人之遺產管理人，核與首揭規定相符。又聲請人經徵得丁○○同意後，聲請選任丁○○為被繼承人甲○○之遺產管理人，本院審酌丁○○為被繼承人甲○○之配偶，並為本件債權債務關係之連帶保證人，雖其已拋棄繼承，但對聲請人所主張之上開債務以及遺產情況瞭解應較深，有利於被繼承人遺產之管理，為保障債權人之利益及期程序之便利、公信起見，本院爰選任被繼承人甲○○之配偶丁○○為其遺產管理人。
五、至被繼承人之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，則依同法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。
六、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國97年5月1日
家事庭法官毛崑山以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年5月1日
書記官廖宮仕