臺灣桃園地方法院108年度簡上字第388號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年簡上字第388號刑事判決

裁判日期：民國108年11月14日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事判決108年度簡上字第388號上訴人即被告 劉俊緯 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國108年3月26日所為107年度桃簡字第1480號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：107年度偵緝字第1007號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件經本院管轄之第二審合議庭審理結果，認原審簡易判決以被告劉俊緯係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，判處被告有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，經核其認事用法均無違誤，量刑亦無不當，應予維持，除原審簡易判決所附之聲請簡易判決處刑書附表編號4之轉帳時間欄「106年3月3日晚間7時20分許」更正為「106年3月3日晚間7時50分許」、附表編號5之詐騙方式欄「假冒讀冊網路書店工作人員」更正為「假冒金石堂網路書店工作人員」、附表編號6之告訴人姓名更正為「洪慈徽」、證據部分補充「被告於本院準備程序中之自白」（見本院簡上字卷一第90頁）外，餘均引用原審刑事簡易判決書（含聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、被告上訴意旨略以：原審量刑過重，希望判輕一點，因家中還有三個小孩要養，無法與告訴人和解等語。
三、按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例、85年度台上字第2446號判決要旨參照）。被告雖以原審量刑過重為由提起上訴，然原審量處上開刑度，已審酌被告率爾提供其所有之金融帳戶予詐騙集團成員使用，助渠等方便行騙財物而增長詐財歪風，擾亂金融交易往來秩序，並增加查緝困難，危害他人財產安全及社會秩序之穩定，且使告訴人受有金錢上之損害，所為自應非難，並考量被告非實際獲取詐得款項之人，斟酌其於本案參與之程度、情節，及本案遭詐騙之人數及金額，暨被告之智識程度、家庭經濟狀況、行為所生危害、素行等一切情狀，量處被告有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準。原審於法定刑內量處前開刑度，該量刑並未逾越客觀上之適當性、相當性及必要性之比例原則，核屬妥適，且量刑時所應考量之情事，迄至本案上訴審言詞辯論終結時，與原審並無二致，揆諸前揭說明，本院對原審量刑之職權行使，自當予以尊重。從而，被告執前詞提起上訴，為無理由，應予駁回。
四、被告於審判期日經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕以一造辯論而為判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第371條、第373條，判決如主文。本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑，由檢察官古御詩到庭執行公訴。
中華民國108年11月14日
刑事第九庭審判長法官梁志偉
法官謝承益法官蔣彥威以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官賴葵樺中華民國108年11月15日