沙鹿簡易庭102年度沙簡字第384號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　102年度沙簡字第384號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　莊涵戎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第14106號），本院判決如下：
主文
莊涵戎竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、莊涵戎意圖為自己不法之所有，於民國102年5月6日上午10
時16分許，至臺中市○○區○○路○○號「仲信超市」，趁該
店負責人 王聰琪 未及注意之際，徒手竊取該店所有、置放在
貨品置物架上之米粉3包、麵線1包、奇異果10顆、花袋2包
、羊排1包、牛排1包、牛肋條1包等物品（價值共新臺幣188
8元）；得手後，騎乘自行車離去。嗣因王聰琪盤點發現店
內商品短缺，經報警並調閱監視器而循線查獲。案經王聰琪
訴由臺中市政府警察局大甲分局報告臺灣臺中地方法院檢察
署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告莊涵戎於警詢時及偵查中均坦承不諱，
核與證人即仲信超市負責人王聰琪於警詢時證述情節大致相
符；復有員警職務報告、監視錄影畫面翻拍照片12張及現場
照片3張在卷足憑，堪認被告之任意性自白與事實相符。是
本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告
前有多次竊盜犯行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
為憑；而被告僅為一時之情緒發洩需求，率爾竊取他人財物
，輕忽他人財產法益，所為實有不該，惟念及被告犯後已坦
承犯行，且已與被害人達成和解，此有和解書1份在卷可佐
，暨參以被告犯罪手段尚屬平和，所竊得財物價值非高，犯
後尚能坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，念其因情緒控管不
佳，一時失慮致罹本罪，且已坦承犯行，並與被害人達成和
解等情，業如上述，被告經此科刑之宣告，自當知所警惕，
而無再犯之虞，本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要
，自可先賦予被告非在監之適當社會處遇，以期其能有效回
歸社會，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰另諭知
緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處
刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年9月27日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年9月27日
書記官4
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。