臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 102年度宜簡字第140號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 李明枝
複代理人 孫綻緯
被 告 陳正諺
陳武平
上列當事人間清償債務事件，本院於民國102年8月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬叁仟叁佰零捌元，及如附表
編號一所示之利息、違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬零伍拾元，及如附表編號二
所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳正諺於就讀蘭陽技術學院二專及二技學程
時，依行政院頒布「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」
之規定，向原告借款8筆，金額共計新臺幣（下同）358,114
元。其中第1筆至第4筆（附表編號一）係被告陳正諺就讀二
專學程時，邀被告陳武平為連帶保證人，向原告簽定額度80
萬元之放款借據，並出具撥款通知書向原告借款4筆，金額
共計138,064元；第5筆至第8筆（附表編號二）係被告陳正
諺就讀二技學程時，邀被告陳武平為連帶保證人，向原告簽
定額度80萬元之放款借據，並出具撥款通知書向原告借款4
筆，金額共計220,050元，依約被告陳正諺應於本教育階段
學業完成後滿1年之次日起，或最後教育階段學業完成後滿1
年之次日起，按每1學期借款得有1年償還期間之原則，依年
金法按月平均攤還本息。惟被告陳正諺本息繳至民國101年
12月31日止，即未依約繳付本息，迭經催討無效，依上開借
據約定，債務視為全部到期，被告即應一次清償積欠如附表
所示之本金、利息及違約金，爰依據消費借貸及連帶保證契
約之法律關係，聲明請求被告連帶給付如主文第1、2項所示
等語。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、本件原告主張之事實，已提出與其主張相符之放款借據（就
學貸款專用）、臺灣銀行股份有限公司就學貸款申請撥款通
知書、就學貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢單及就學貸款
利率沿革一覽表為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，
視同自認原告之主張，堪認原告之主張為真實。從而，原告
請求如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確
定訴訟費用額為3,750元（即第一審裁判費3,750元），依同
法第78條、第85條第2項應由敗訴之被告連帶負擔。
中華民國102年8月20日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月20日
書記官吳慧芳
附表：
┌──┬───┬─────┬────────────┬───────────┐
│編號│債務人│積欠本金│積欠利息│積欠違約金│
│││├────────┬───┼───────────┤
││││起迄日│年利率│計算期間及利率│
├──┼───┼─────┼────────┼───┼───────────┤
│一│陳正諺│123,308元│自102年1月1日起│1.83%│自102年2月2日起至清償│
││陳武平││至102年6月27日止││日止，逾期在6個月以內│
│││├────────┼───┤者，按上開利率10%，逾│
││││自102年6月28日起│2.83%│期超過6個月部分，按上│
││││至清償日止││開利率20%計算。│
├──┼───┼─────┼────────┼───┼───────────┤
│二│陳正諺│220,050元│自102年1月1日起│1.83%│自102年2月2日起至清償│
││陳武平││至102年6月27日止││日止，逾期在6個月以內│
│││├────────┼───┤者，按上開利率10%，逾│
││││自102年6月28日起│2.83%│期超過6個月部分，按上│
││││至清償日止││開利率20%計算。│
├──┼───┼─────┼────────┴───┼───────────┤
││合計│343,358元│││
└──┴───┴─────┴────────────┴───────────┘