臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國97年1月16日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬壹仟玖佰玖拾肆元，及其中新台
幣壹拾壹萬肆仟貳佰玖拾貳元，自民國九十六年九月二十一日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國88年12月17日領用原告核發之信用卡，約定得
持卡於特約商店記帳消費，所生應付帳款應於繳款截止日
前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環
信用利息以年息百分之20計算。
2至96年9月20日止，被告計欠新台幣（下同）000000元，
其中本金為11萬4292元，被告已喪失期限利益，應即清償
所有積欠款項。
3為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、客戶帳務查詢表、信用卡帳單、攤還明細表等
為證。被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作何具體的聲
明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費1330元（原告請求金額原為131727，嗣減
縮為121994元，故裁判費用為1330元）。
中 華 民 國 97 年 1 月 21 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 1 月 21 日