臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮小字第268號
原 告 王紫妤
原 告 王敦苑
被 告 王培欣
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭109年度附民字第81號裁定移送前來，於
中華民國109年7月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告王紫妤新臺幣貳萬元、原告王敦苑新臺幣参萬元
，並均自民國一○九年三月十八日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。
原告王紫妤、王敦苑其餘之訴駁回。
訴訟費用由原告王紫妤負擔五分之一，原告王敦苑負擔十分之三
，餘由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣貳萬元為原告王紫妤預
供擔保，以新臺幣参萬元為原告王敦苑預供擔保，得免為假執行
。
原告王紫妤、王敦苑其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告王紫妤、王敦苑主張：被告平日居住在屏東縣○○鄉○
○路○○○巷○○弄○號1樓車庫內，原告王紫妤為被告之鄰居
，原告王紫妤因疑被告在外道其是非，乃於民國107年4月
25日凌晨4時30分許，前往被告前揭居處加以質問，雙方遂
起爭執，詎被告竟出拳毆打原告王紫妤，並隨手拿取身旁水
果刀及剪刀，而以左手持剪刀、右手持水果刀之方式，與原
告王紫妤扭打，致原告王紫妤受有左手背割傷1.5公分、右
手挫傷、頸部輕微割傷、左小腿、右膝蓋及左右手臂瘀青之
傷害。其後，原告王紫妤同住近處之胞姊即原告王敦苑在其
住處內，因聽聞屋外爭吵聲，乃外出查看，恰見被告左手持
剪刀刺向跌到在地之原告王紫妤，旋上前以右手阻擋，被告
見狀仍持剪刀刺下，因而刺中原告王敦苑右手前臂，致原告
王敦苑受有右前臂切割傷合併肌腱肌肉斷裂之傷害，原告2
人爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償原
告王紫妤精神慰撫金新臺幣（下同）3萬元，賠償原告王敦
苑精神慰撫金7萬元。並聲明：被告應給付原告王紫妤3萬
元、原告王敦苑7萬元，並均自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知未於辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述。
四、原告2人主張被告於前揭時、地執水果刀、剪刀攻擊原告2人
致其等受傷等事實，業經臺灣屏東地方檢察署檢察官以107
年度偵字第4559號提起公訴，經本院以108年度易緝字第21
號刑事判決就傷害原告王紫妤、王敦苑部分分別判處有期徒
刑3月及4月，如易科罰金，以1,000元折算1日，應執行
有期徒刑5月確定在案，此經本院依職權調取上開刑事案件
卷宗核閱屬實，並有本院上開刑事判決在卷可稽（見本院卷
第7至12頁）。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告2人之
主張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；另不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條
第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告
因執水果刀、剪刀攻擊原告2人致原告2人受傷，有如前述
，則原告2人依前開規定，請求被告賠償因此所受損害，自
屬有據。查原告2人因被告傷害行為，原告王紫妤受有左手
背割傷1.5公分、右手挫傷、頸部輕微割傷、左小腿、右膝
蓋及左右手臂瘀青等傷害，原告王敦苑受有右前臂切割傷合
併肌腱肌肉斷裂之傷害，原告2人精神上自受有相當之痛苦
。爰審酌原告王紫妤為高職畢業，從事服務業，107年度所
得總額34萬6,110元，財產總額247萬2,110元，原告王敦
苑為高職肄業，為家庭主婦，107年度並無所得，財產總額
為66萬9,590元，被告107年度則無任何所得、所產，此有
兩造之稅務電子閘門調件明細表在卷可稽（見本院卷第26至
33頁），參以被告實際加害情形及原告2人精神上受損害程
度等一切情狀，認原告王紫妤請求精神慰撫金以2萬元，原
告王敦苑請求之精神慰撫金以3萬元為當，逾此部分之請求
，即屬無據，不應准許。
六、綜上所述，原告2人依侵權行為之法律關係，原告王紫妤請
求被告給付2萬元，原告王敦苑請求被告給付3萬元，及均
自起訴狀繕本送達翌日即109年3月18日起至清償日止，按
年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；
逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依
職權宣告假執行，雖原告亦陳明願供擔保請求准為假執行之
宣告，惟應僅有促請法院注意之性質，無庸另為准駁。本件
並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第39
2條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免
為假執行。另原告敗訴部分，其假執行之聲請亦失所附麗，
應併予駁回。
八、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本
件無應確定之訴訟費用額。惟依法仍應依民事訴訟法第79條
規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第3項所示，以備將來如
有訴訟費用發生時，得以確定其數額，附此敘明。
中華民國109年7月30日
潮州簡易庭法官李育任
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年7月30日
書記官劉佳