臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 大安名流大廈管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
樓之2
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國98年8月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟貳佰貳拾肆元，及自民國九十八
年八月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為大安名流社區之區分所有權人。依社
區規約規定，其應按持有之區分所有面積比例繳交管理費。
詎被告積欠自民國（下同）96年5月起至98年7月止之管理費
共計新臺幣81,224元。雖經原告催討，被告仍不給付，為此
提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實已據其提出住戶規約、建物登記謄本、存證
信函、計算明細、公寓大廈管理組織報備證明為證，信屬真
實。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額，洵屬有據
，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
書記官