臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國98年5月14
日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國九十七年十月二十六日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本件無應負擔之訴訟費用。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：兩造間因債務糾紛而有嫌隙，詎被告竟於民國（
下同）97年5月11日晚間7時30分許，趁原告偕同其夫即訴
外人 陳正興 親至臺北縣板橋市○○路○段○○○巷○○號催討債務
時，基於傷害之犯意，徒手毆打原告，致使原告受有右臉部
挫傷之傷害。案經原告訴由臺北縣政府警察局板橋分局報告
偵辦，且經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第
21168號聲請簡易判決處刑書，聲請簡易判決，嗣經臺灣板
橋地方法院以97年度簡字第8472號刑事簡易判決判處「拘役
參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」在案，且
原告被打傷後有耳鳴、頭暈等現象，影響作息，亦有精神恍
惚之現象。爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決如
主文所示等情，被告則否認有毆打原告，辯稱：伊不願和解
云云。經查：被告所涉傷害罪，經檢察官聲請簡易判決處刑
後，業經本院以九十七年度簡字第八四七二號判處被告拘役
三十日，嗣再經駁回上訴確定在案，復有各該聲請簡易判決
處刑書及刑事簡易判決正本各一件、刑事偵查及審判卷宗影
本在卷足稽。被告所辯，自非可採。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第一百八十
四條第一項前段、第一百九十五條第一項分別定有明文。復
按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，
然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。
最高法院著有五十一年台上字第二二三號判例意旨可參。爰
審酌本件原告原從事會計，被告則在工廠上班，每月薪資約
四萬餘元，及原告所受傷害程度、日常生活受影響程度，精
神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神
慰撫金三萬元，尚稱允當，應予准許。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付如主文所示
之金額及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即九十七年十月
二十六日）起至清償日止，按年息百分之五計算之遲延利息
，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 98 年 5 月 26日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 5 月 26日
書記官陳君偉