臺灣高雄地方法院111年度抗字第117號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度抗字第117號

抗告人 陳怡雯

相對人裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 許國興

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國111年8月22日本院111年度司票字第7264號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理由

一、抗告意旨略以：系爭本票（詳如後述）係遭偽造、變造，並非抗告人所簽發等語。

二、本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號民事裁定可資參照。

三、經查，相對人執有抗告人於民國111年5月12日簽發之本票，票面金額為新臺幣（下同）262,080元，到期日為111年7月12日，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎相對人於系爭本票到期後提示未獲付款，仍有餘額255,840元尚未清償乙節，業據相對人提出系爭本票（司票字卷第9頁）為證，原審以此准予強制執行，於法並無不合。至抗告人主張系爭本票係遭偽造、變造，並非抗告人所簽發等語，係就票據債務是否存在等實體上法律關係所為之爭執，揆諸前揭裁定意旨，並非抗告法院所得審究，而應另循相關訴訟程序以資救濟。從而，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中華民國109年10月28日

民事第五庭審判長法官秦慧君

法官鄭靜筠

法官王耀霆

以上正本係照原本作成。

本裁定不得再為抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　28　　日

書記官陳莉庭