臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第62號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣127,151元，及其中新台幣116,917元自民
國99年1月15日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息。
訴訟費用新台幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年6月1日與原告成立信用卡使用契
約，依約定使用信用卡於各特約商店記帳消費，應於當期繳
款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，並應按年息百分
之19.7計付利息。被告領用信用卡後，迄99年1月4日止，計
積欠帳款新台幣(下同）127,151元（內含本金116,917元、
利息4,471元、違約金5,763元）迄未償還，迭經催討未果等
情，本於信用卡契約之法律關係，求為如主文第一項所示之
判決。
二、被告則以：伊尚有積欠訴外人荷蘭銀行帳款，現在分期繳納
中，目前經濟能力就本件僅能分期償還，但原告要求之分期
款金額過高，致無法達成協議等語，資為抗辯。
三、原告主張之前揭事實，有所提信用卡申請書、約定條款、消
費帳款明細報表等為證，並為被告自認，堪信為真實。原告
依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示
，洵屬正當，應予准許。至被告雖有還款之意願，但所提之
分期繳款金額，因原告認為過低而不能同意，宜由雙方再為
協商，被告亦非不得依其現有之經濟能力繳納部分款項，附
此敘明。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
二項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年3月30日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國99年3月30日
書記官熊掌山