宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 廖欣怡
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第41325號清償債務事件，於中華民
國96年11月6日言詞辯論終結，同年11月16日在臺灣台北地方法
院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟玖佰壹拾貳元，及自民國九
十六年二月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國85年7月25日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用原告所發行之信用卡使用，依約被告即得於特約
商店記帳消費，如未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額
或遲誤繳款期限者，另應給付利息（將每筆得計入循環信用
本金之帳款，自該筆帳款入帳日起，以年息20%計算至該筆
帳款結清之日止）及逾期滯納金即違約金（各帳單週期之逾
期滯納金計算係自逾期之日起以90日為計算上限，本件依被
告當期應付帳款扣除循環信用利息、調帳金額及已付金額後
之本金為準），詎被告簽帳消費後，於95年12月22日即未按
期繳款，至96年1月24日止共積欠信用卡款項如主文第1項所
示之金額未按期給付，爰依契約法律關係請求等語。並聲明
：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、帳單及約定條款等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
第一審公示送達登報費150元
合 計 2,140元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
書記官王依如