臺灣高雄少年及家事法院104年度司養聲字第300號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院104年司養聲字第300號民事裁定

裁判日期：民國105年05月18日

裁判案由：認可收養子女

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定104年度司養聲字第300號聲請人即收養人 陳榮貴 聲請人即被收養人 王宗勝 關係人 吳換松
吳王月里 廖宛苓 上當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人丁○○願單獨收養聲請人即被收養人甲○○（男，民國00年0月0日生）為養子，並經被收養人甲○○及其生父丙○○、生母乙○○○同意，雙方於104年9月30日訂立收養契約書，爰依民法第1079條第1項規定聲請認可本件收養等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；子女被收養時，應得其父母之同意；前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養於其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的，民法第1079條第1項、第1076條之1第
1項、第2項及第1079條之2分別定有明文。次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。末按，非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1亦有明文。
三、經查，本件收養人丁○○與被收養人甲○○間，固有收養之合意，並經收養人、被收養人及其生母乙○○○到庭陳明同意本件收養（見本院105年1月20日非訟事件筆錄）。惟子女被收養應得其父母之同意，並經公證或以言詞向法院為之，而本件聲請人未提出經公證之被收養人生父丙○○之同意書，經本院依職權通知被收養人生父到庭調查，惟被收養人之生父均未到庭調查，此有本院送達證書3份附卷可查；嗣本院再函請收養人於文到14日內補正經公證之被收養人生父同意書或陳報生父可到院之時間，該通知已於105年4月14日送達收養人，然迄今仍未為補正，此有通知函暨其送達證書等在卷足按；又被收養人與其生父間為直系血親關係，依民法第1114條之規定互負扶養義務，由於被收養人生父未到庭陳述意見，收養人亦未於期限內提出同意書，本院亦無從調查其現階段之家庭、經濟、生活狀況，究是否有尚需被收養人扶養之情形，如本件准予認可收養，則被收養人生父將喪失對被收養人請求扶養之權利，恐於被收養人生父有所不利。從而，參照首揭說明，聲請人提出本件聲請，於法未合，礙難准許，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月18日
家事法庭司法事務官鍾仕傑