臺灣臺北地方法院102年度司促字第25075號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司促字第25075號民事其他文書

裁判日期：民國102年10月04日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令102年度司促字第25075號聲請人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 相對人即債務人 王俊智
一、債務人應向債權人清償新臺幣陸萬零柒佰貳拾元，及其中新臺幣伍萬伍仟捌佰肆拾陸元，自民國一百零二年九月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九．七一計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國102年10月4日
民事庭司法事務官林明龍附件：
債權人請求之原因事實（102年度司促字第25075號）
（一）緣債務人王俊智於民國100年8月間向聲請人請領信用卡使用，依約債務人得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。但應於次月繳款日前向聲請人清償，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定條款第十四條及十五條之約定，應將每筆「得計入循環信用本金之帳款」，就該帳款之餘額以帳款入帳時持卡人電腦評分結果適用之差別利率年息(最高年息百分之十九點七一；日息萬分之五點四)，自起息日起計算至該筆帳款結清之日止（元以下四捨五入）之利息；其中，分期帳款以帳單繳款截止日次日為起息日，其餘帳款以各筆帳款入帳日為起息日；惟債權人得在前述最高利率範圍內視持卡人之信用狀況與金融機構往來情形訂定信用卡差別利率。若持卡人於適用期間有第二十一條第一項第一款至第五款、第七款至第十款或同條第二項第一款、第三款至第十五款之各款約定情事之一者，或持卡人已無持有本行任何一張流通信用卡時，債權人得逕行調高持卡人所適用之循環信用利率。債務人並應依約給付違約金。
（二）經查，截至102年9月12日為止，債務人已累計$55,
846元整款項未付，連同截至102年9月12日為止之循環息與違約金，合計尚欠$60,720元整帳款未付【其中$55,846元整為本金、$3,674元整為利息(自
102年5月13日至102年9月12日為止)、$1,200元整為違約金(自102年6月13日至102年9月12日為止)】，迭經催討無效，依法債務人自應負給付責任。爰依民事訴訟法第五百零八條規定，狀請鈞院鑒核，賜准對債務人發支付命令。