臺灣士林地方法院內湖簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（99年度毒偵字第166號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案安非他命壹小包（驗餘淨重零點壹伍零捌公克），沒收銷燬
之；玻璃球吸食器壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充：
1、被告曾於98年間因犯毒品罪，經台灣板橋地方法院判處有期
徒刑2月確定，於98年8月20日易科罰金執行完畢，有台灣
高等法院被告前案記錄表一紙在卷足憑，其於受有期徒刑之
執行完畢後，五年以內再故意犯有期徒刑以上之本罪，為累
犯，應依法加重其刑。
2、扣案安非他命壹小包（驗餘淨重零點壹伍零捌公克），係第
二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，沒收
銷燬之；玻璃球吸食器壹支，係被告所有，且供犯罪所用，
應依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第
18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1
項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
中華民國99年2月24日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年2月24日
書記官劉芷含
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。