臺灣桃園地方法院99年度聲字第2094號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第2094號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月17日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第2094號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（99年度執聲字第1383號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品美沙冬壹瓶（淨重壹佰叁拾叁公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例一案（即該署98年度毒偵字第2764號）中，扣案之第二級毒品美沙冬
1瓶（淨重133公克）係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。又沒收為從刑，除刑法第40條第2項規定違禁物得單獨宣告沒收外，依主刑與從刑不可分原則，應附隨於主刑同時宣告之。故本案如經諭知無罪、公訴不受理之判決，或扣案之違禁物與本案科刑、免訴之判決無關者，因無主刑，從刑自無所附麗，而應由檢察官另行聲請單獨宣告沒收。
三、經查，本案查扣之紅色液體1瓶（淨重133公克），經鑑驗結果確含有第二級毒品美沙冬（Methadone）成分，有台灣檢驗科技股份有限公司98年7月9日出具之編號：UL/2009/70031號濫用藥物檢驗報告及扣押物品清單各1紙附卷可稽，堪認上開紅色液體1瓶確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之違禁物無訛。再被告甲○○因本件施用第一級毒品海洛因案件，經本院以98年度審訴字第1967號判決判處有期徒刑8月確定等情，業經本院核閱上開案件卷證確認無誤，並有前揭判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，揆諸前開說明，上開扣案之美沙冬1瓶既與其施用第一級毒品案件科刑之判決無關，則聲請人就此單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年6月17日
刑事第五庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許婉茹中華民國99年6月17日