臺灣高雄地方法院101年度交聲字第483號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年交聲字第483號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定
101年度交聲字第483號異議人 施香 如上列異議人因違反道路交通管理處罰條例事件，對於高雄市政府警察局民國101年1月16日高市警交字第BYC000090號舉發違反道路交通管理事件通知單聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人於民國98年起因頭痛及搔癢症，有向市府轉警局申請，痛、癢時安全帽可拿下來，但警察竟從後拍照，並開了編號高市警交相字第BYC000090號之交通違規通知單，為此聲明異議等語。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內向管轄地方法院聲明異議，同條例第87條第1項定有明文。是異議人聲明異議之對象，自應以道路交通主管機關所為之裁決為限，如未經裁決，或非以裁決為聲明異議之對象，自與前述規定不符。
三、經查，本件異議人於101年1月1日17時32分，因機器腳踏車駕駛人未戴安全帽之情事，而遭高雄市政府警察局交通大隊機動分隊開立高市警交相字第BYC000090號舉發違反道路交通管理事件通知單，異議人不服，乃就上開通知單向本院提出異議。惟經本院職權查詢結果，異議人上開交通違規事件，尚未作成裁決，有高雄市政府交通局101年4月17日高市交裁決字第10131928200號函、本院101年4月24日刑事案件電話紀錄查詢表（異議人）各1紙在卷可稽，揆諸前揭說明，異議人之違規事實既未經裁決，前開舉發通知單自非道路交通管理處罰條例第8條所規定之裁決，異議人對之聲明異議，即難謂合法，且無從補正，本院自應予駁回。另異議人應俟收受上開主管機關裁決處分後，若有不服，再行於法定期間內對各該裁決聲明異議，附此敘明。
四、據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國101年4月27日
交通法庭法官黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年4月30日
書記官武凱葳