臺灣苗栗地方法院111年度苗簡字第1358號刑事判決

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

111年度苗簡字第1358號

聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告張信德

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第9657號），本院判決如下：

主文

張信德犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以被告張信德之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳因缺錢買東西而為本案竊盜犯行之犯罪動機、目的；無業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況；大學肄業之教育程度（見偵卷第15頁正、反面）；被告與告訴人 謝妙楨 為互不相識之關係；被告犯行對於告訴人財產法益侵害之程度（本案被告所竊取告訴人財物之價值約新臺幣【下同】800元）；被告於偵查中坦承犯行，惟尚未與告訴人和解或賠償其損害之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、本案被告犯竊盜罪所得之現金800元尚未實際合法發還告訴人，為貫徹任何人均不得保有犯罪所得之法律原則，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收被告之前開犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，並應追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起

上訴（應附繕本）。

六、本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　30　　日

苗栗簡易庭法官林信宇

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由

請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之

日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書記官林佩萱

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　30　　日

附錄本案論罪法條全文：　　　　　　　　　

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

111年度偵字第9657號

　　被　　　告　張信德　

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、張信德曾因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以109年度竹北簡字第176號判決判處拘役50日確定，並於民國109年12月7日執行完畢（不構成累犯）。又因竊盜案件，先後經臺灣新竹地方法院判刑確定，並均經同法院以111年度聲字第161號裁定判處有期徒刑5月確定，刻在監執行中。詎其猶不知悛改，竟因缺錢花用，圖謀竊取金錢以供花用，心意已定，乃意圖為自己不法之所有，於111年6月18日下午時間，駕駛向不知情之友人 鄭旭峰 所借用之車牌號碼0000-00號自用小客車在苗栗縣頭份市轄境閒晃。而張信德於同日15時20分許，駕車途經址設頭份市○○路000號「大潤發流通事業股份有限公司頭份分公司」旁道路處時，即下車物色搜尋行竊目標，於同日15時24分許，步行途經該處室外停車場之際，瞥見謝妙楨所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在該處而坐墊並未上鎖，即徒手伸入機車坐墊下方置物箱，由此拿取謝妙楨所有放置在其內之皮夾，進而抽離竊取現金新臺幣（下同）800元，得手後，旋即駕車離去現場，並於其後將所竊得之金錢悉供己花用殆盡。嗣於同日18時許，謝妙楨騎乘上述普通重型機車至新竹市「都城隍廟」，因欲拿取皮夾捐獻香油錢之際，驚覺其內之現金不翼而飛，便報警處理。經警調閱遭竊現場附近道路監視錄影系統畫面，獲悉車牌號碼0000-00號自用小客車之駕駛涉有重嫌，乃以電腦網路系統查詢車籍資料，得知登記車主為 邱瑞容 ，並經詢問邱瑞容後，表明為其子鄭旭峰所使用，再經鄭旭峰告知乃出借予友人張信德使用，又更行提訊刻在監執行之張信德後，因而供承出上情。

二、案經謝妙楨告訴及苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單如下：

㈠被告張信德於警詢及本署檢察事務官詢問時之自白。

㈡告訴人謝妙楨於警詢中之指訴。

㈢證人即車牌號碼0000-00號自用小客車之現時使用者鄭旭峰於警詢時之證述。

㈣監視錄影系統畫面翻攝照片7張。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告因上述竊盜行為而有如犯罪事實欄所述之犯罪所得800元並悉供己花用殆盡，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收其犯罪所得，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　111　　年　　11　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊佳瑋