臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第1275號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 胡大健
被告 邱建文
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國111年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣128,991元，及自民國93年10月4日起至清償日止，按年息11.5%計算之利息，暨自民國93年11月4日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。
被告應給付原告新臺幣49,571元，及自民國93年9月4日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣49,871元，及自民國94年2月23日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款約定書第20條、現金卡貸款約定書第23條、信用卡會員約定條款第26條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）128,991元，及自民國93年10月04日起至清償日止，按年息11.5%計算之利息，暨自93年11月4日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。」，嗣減縮上開違約金之請求，僅請求違約金「最高連續計付期數為九期」，核與上開規定相符，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於92年間向原告貸款150,000元；另於92年11月間請領現金卡（帳號：0000000000000000）使用；另於92年12月10日請領信用卡（卡號：0000000000000000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1至3項所示款項未還，為此依貸款契約、現金卡契約、信用卡契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1至3項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、帳戶還款明細查詢、現金卡申請書、現金卡約定書、交易紀錄查詢、信用卡申請書、信用卡會員約定條款等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。
五、從而，原告依貸款契約、現金卡契約、信用卡契約請求被告給付如主文第1至3項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行。
七、確定訴訟費用額為為2,430元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
書記官 賴敏慧