臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1537號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告曾鉦凱
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16737號），本院判決如下：
主 文
曾鉦凱犯強制未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之空氣槍壹把（含彈匣壹個）及折疊刀壹把沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、證據（七）「BTC-8569號自小客車車輛詳細資料報表」應更正為「BTC-8659號自小客車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第304條之強暴、脅迫，祇以所用之強脅手段足以妨害他人行使權利，或足使他人行無義務之事為已足，並非以被害人之自由完全受其壓制為必要。查被告於聲請簡易判決處刑書所載之時地持空氣槍、折疊刀敲打告訴人 唐翊綸 駕駛之自用小客車車窗、刮傷車身及引擎蓋、喝令告訴人下車等行為，核其舉動，除係欲直接以實力方式即強暴方法達成其目的外，亦有表明得任意加害告訴人身體之意旨，且在客觀亦足使一般人因之心生畏怖，同屬脅迫行為無訛，故核被告所為，應係以強暴、脅迫之方式欲使人行無義務之事，惟因告訴人不從而未遂，當係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂罪。至本案被告雖藉上開舉動恫嚇告訴人，然刑法第304條第1項及同法第305條之罪，均係以人之自由為其保護之法益，各該恫嚇作為，自應為刑法第304條第1項強制罪所吸收，就該部分自不另論以刑法第305條之恐嚇罪。故核被告所為，係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂罪、同法第354條之毀損罪。
㈡又被告係以一行為同時觸犯強制未遂罪及毀損罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之強制未遂罪處斷。
㈢按依刑法第47條第1項規定：「5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」法律文義及立法理由觀之，立法者係認為行為人於前罪徒刑執行完畢或一部之執行而赦免後，5年內又故意違犯後罪，因累犯者之主觀惡性較重，故所違犯之後罪應加重本刑至二分之一……系爭不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意當修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院大法官釋字第775號解釋文摘要）。查被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例、恐嚇危害安全案件，經臺灣高等法院臺中分院以108年度上訴字第886號分別判處有期徒刑3年8月、5月、5月，經臺灣高等法院臺中分院以109年度聲字第297號刑事裁定，定應執行刑為有期徒刑4年2月確定；於民國111年11月24日假釋出監付保護管束，於112年12月22日縮刑期滿假釋未經撤銷執行完畢（下稱前案），此有法院前案紀錄表在卷可查。被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告於前揭案件入監執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我反省、要求，然而被告卻於前案有期徒刑執行完畢後未滿5年，即故意再犯本件有期徒刑以上之罪，顯見其刑罰反應力薄弱，被告素行非佳，本案並非偶發，被告所犯前案與本案均為同一罪質之妨害自由案件，被告可非難性較一般偶發犯罪之人為高，有再延長其矯正期間，以助其重返社會之必要，本件依刑法第47條第1項之規定加重其刑，亦無人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當情形，而無違反比例原則，爰依上開規定，就被告本件所犯加重其刑。
㈣再被告已著手於強制行為之實行，惟尚未生使人行無義務之事之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並依法先加後減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因配偶屢次借款引發對告訴人之不滿，即持空氣槍、折疊刀敲打告訴人駕駛之自用小客車車窗、刮傷車身及引擎蓋等強暴手段，喝令告訴人下車，並致告訴人之前開自小客車車窗及板金受損，顯見其自我情緒控制能力薄弱，法治觀念亦有不足，應予非難，並衡以其犯後已坦承犯行，非無悔意，然尚未賠償告訴人所受損害之犯後態度，有本院公務電話紀錄在卷可稽，暨被告自述之教育智識程度及家庭經濟生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查，查扣之空氣槍1把（含彈匣1個）及折疊刀1把，為被告所有且為供本案犯罪所用之物，業據被告供承明確（見偵卷第45、173至174頁），自屬犯罪行為人所有、供本案犯罪所用之工具，爰依上開規定宣告沒收之。至其餘扣案物品，無證據證明與被告本案犯行有關，爰不另為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官洪瑞君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
臺中簡易庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 吳詩琳
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第304條第2項、第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16737號
被 告 曾鉦凱 男 56歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○○街000巷0○0
號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾鉦凱不滿唐翊綸多次放款予其妻 譚貴真 而影響其等家庭生活，復發現唐翊綸與譚貴真又相約於民國114年3月10日下午，在臺中市西區大墩路與向上南路口之萬壽公園附近見面，曾鉦凱為阻止譚貴真繼續向唐翊綸借款，於該日14時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往萬壽公園附近尋找唐翊綸。曾鉦凱於同日14時40分許，發現唐翊綸駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，停放在萬壽公園旁之大墩路012號停車格，正在等待譚貴真到場。曾鉦凱基於強制及毀損之犯意，站在AJH-2696號自用小客車前方，左手持不具殺傷力之空氣槍1把、右手持折疊刀1把，喝令唐翊綸下車，欲使其行無義務之事，並持上開空氣槍及折疊刀，敲打該部自用小客車車窗、刮車身及引擎蓋，該部自用小客車左側駕駛座車窗因而破裂，前引擎蓋及後車廂鈑金亦有受損，足以生損害於唐翊綸之財產法益。唐翊綸見狀立即駕駛AJH-2696號自用小客車逃離，曾鉦凱之強制犯行因而未得逞。唐翊綸報警處理之後，警方於114年3月13日17時05分至17時30分，持臺灣臺中地方法院法官核發之搜索票，前往曾鉦凱位在臺中市○○區○○○街000巷0○0號住處及其所有之車牌號碼000-0000號自小客車執行搜索，當場扣得上開空氣槍1把（含彈匣1個）及折疊刀1把、塑膠彈（大）1批、塑膠彈（小）1批及二氧化碳氣瓶18支，因而查知上情。
二、案經唐翊綸訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告曾鉦凱於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人唐翊綸警詢之證述
(三)114年3月10日萬壽公園及附近路口監視器畫面照片。
(四)AJH-2696號自用小客車受損情形照片。
(五)臺灣臺中地方法院114年聲搜字第669號搜索票，臺中市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據。
(六)查獲現場照片及扣案物品照片。
(七)MET-6889號普通重型機車及BTC-8569號自小客車車輛詳細資料報表。
(八)臺中市政府警察局114年4月8日中市警鑑字第1140030902號鑑定書（含照片、鑑定人結文及鑑定人履歷資料，扣案之空氣槍1把經鑑定不具殺傷力）。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂及第354條之毀損罪嫌。被告恐嚇告訴人之行為，為犯強制罪之手段，無更論以恐嚇危害安全罪之餘地（最高法院93年度台上字第3309號判決意旨參照）。被告以一行為犯2罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從較重之強制未遂罪嫌處斷。
三、被告前因2次恐嚇危害安全案件，經臺灣高等法院臺中分院以108年度上訴字第886號刑事判決，判處有期徒刑5月、5月，應執行有期徒刑8月確定；復因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經最高法院以108年度台上字第2595號刑事判決，判處有期徒刑3年8月、併科罰金新臺幣10萬元確定；上開案件有期徒刑部分，經臺灣高等法院臺中分院以109年度聲字第297號刑事裁定，定應執行刑為有期徒刑4年2月確定；於111年11月24日假釋出監交付保護管束，於112年12月22日縮刑期滿假釋未經撤銷執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表及矯正簡表可按。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依法裁量是否加重其刑。
四、扣案之空氣槍1把（含彈匣1個）及折疊刀1把，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
檢 察 官 洪瑞君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
書 記 官 蔡德顏
附錄本案所犯法條全文
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。