臺灣彰化地方法院105年度交簡字第1636號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年交簡字第1636號刑事判決

裁判日期：民國105年08月19日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第1636號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告張榕浚上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1693號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文張榕浚駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分補充更正為「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」、「於同日凌晨0時24分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克」，證據部分增列「車輛詳細資料報表」、「證號查詢機車駕駛人」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張榕浚漠視一般往來公眾之用路安全，酒後騎乘機車上路，經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，應予非難，兼衡被告前無酒後駕車前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯罪後坦承犯行之犯後態度，暨其教育程度為高中肄業，家庭經濟狀況為勉持，職業為工（見偵卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年8月19日
刑事第二庭法官歐家佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年8月19日
書記官卓俊杰附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1693號被告張榕浚男33歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張榕浚於民國105年7月26日晚間10時許，在彰化縣和美鎮之大將檳榔攤，飲用啤酒後，竟仍於同日晚間11時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於105年7月27日凌晨0時10分許，行經彰化縣秀水鄉彰鹿路與民主街口前，因形跡可疑而為警攔檢盤查，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張榕浚於警詢及本署偵訊中自白不諱，復有彰化縣警察局鹿港分局酒精測定紀錄表在卷可資佐證，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國105年7月29日
檢察官陳隆翔本件正本證明與原本無異中華民國105年8月3日
書記官顏瑋葶