臺灣屏東地方法院109年度交簡字第130號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年交簡字第130號刑事判決

裁判日期：民國109年04月24日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第130號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告林豐瀛上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第2441號），本院判決如下：
主文林豐瀛犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林豐瀛於民國108年12月28日8時許，在屏東縣屏東市和生果菜市場飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日8時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路。嗣於同日8時51分許，林豐瀛駕車行經屏東縣屏東市○○路○段與和生路243巷巷口時，不慎與 鄒維恩 所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（無人受傷），經警到場處理，並於同日9時7分許對林豐瀛實施吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.57毫克，而查悉上情。案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告林豐瀛於警詢及偵訊中均坦承不諱，核與證人鄒維恩於警詢時之證述大致相符，並有員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、當事人酒精測定紀錄表、證號查詢汽車駕駛人結果、車號查詢汽車車籍結果、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片等件在卷可稽，堪認被告上開任意性自白核與客觀事實相符，可以採信。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚多之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、大學畢業之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官陳彥竹、王雪鴻聲請以簡易判決處刑。中華民國109年4月24日
簡易庭法官王曼寧以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國109年4月28日
書記官鍾錦祥附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。