臺灣屏東地方法院109年度聲簡再字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年聲簡再字第5號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月24日

裁判案由：聲請再審

臺灣屏東地方法院刑事裁定109年度聲簡再字第5號聲請人即受判決人 謝振發 上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院民國109年1月22日108年度簡上字第213號刑事確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文謝振發應於本裁定送達後柒日內，補正再審理由、原判決之繕本及證據，逾期駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於民國109年1月
8日修正公布，並於同年月10日生效，修正後第429條明定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」另修正後之第433條明定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、查聲請人即受判決人（下稱聲請人）謝振發對於本院108年度簡上字第213號刑事確定判決聲請再審，惟聲請人並未具體敘明原判決有何刑事訴訟法第420條、第421條所列舉之再審原因及具體事實，亦未附具原判決之繕本，及足以證明再審事由存在之證據，且未釋明無法提出原判決繕本之正當理由。揆諸上開說明，其聲請再審之程序違背規定，爰命聲請人應於本裁定送達後7日內補正如主文所示之事項，逾期未予補正，即依法駁回再審之聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國109年4月24日
刑事第三庭審判長法官鍾佩真
法官陳芸葶法官楊子龍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國109年4月24日
書記官簡慧瑛