臺灣屏東地方法院109年度交簡字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年交簡字第16號刑事判決

裁判日期：民國109年04月24日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第16號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告黃展恩上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第10754號），本院判決如下：
主文黃展恩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃展恩於民國108年8月13日22時許，在臺東縣○○市○○路○○○○○號住處內飲用酒類後，血液中酒精濃度已達百分之0.05以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同年月14日3時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日6時許，黃展恩騎車行經屏東縣佳冬鄉台1線與武丁路路口處時，不慎與 阮人才 所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小貨車發生碰撞（阮人才未受傷），黃展恩經送往輔英科技大學附設醫院（下稱輔英醫院）救治，經警到場處理，並於同日8時57分許，委託該醫院人員對其施以抽血檢驗，測得其血液中之酒精濃度達166mg/dL（即百分之
0.166），始悉上情。案經屏東縣政府警察局枋寮分局（聲請書誤載為屏東分局）報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告黃展恩於警詢及偵訊中均坦承不諱，核與證人阮人才於警詢時之證述大致相符，並有員警偵查報告、輔英醫院檢驗報告單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車號查詢機車車籍結果、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片等件在卷可稽，堪認被告上開任意性自白核與客觀事實相符，可以採信。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，血液中所含酒精濃度已逾法定標準值百分之0.05甚多之情形下，仍執意騎車上路並肇事，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，對於道路交通安全所生危害非輕，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、高職肄業之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、勉持之經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官陳君瑜聲請以簡易判決處刑。中華民國109年4月24日
簡易庭法官王曼寧以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國109年4月28日
書記官鍾錦祥附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。