臺灣高雄地方法院104年度司執消債更字第157號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司執消債更字第157號民事裁定

裁判日期：民國104年08月31日

裁判案由：執行更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度司執消債更字第157號聲請人即債務人 林玉花 代理人 林柏瑞 律師相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 代理人 洪瑞霞 相對人即債權人力興資產管理股份有限公司法定代理人 林盛茂 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例第64條第1項定有明文。
二、經查：本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參，又債務人現有固定收入，10
4年1月至6月每月收入平均為新台幣（下同）19,416元，此有債務人所提104年薪資明細在卷可參。再觀諸債務人所提如附件所示之更生方案，其條件為：債務人以每月為一期，每期清償額為9,000元，分72期清償，自認可更生方案裁定確定之翌日起為6年，總清償金額為648,000元，清償成數為18.16%，依附表所示之每期清償額於每月15日分別清償給各債權人。本院參酌債務人名下無財產，無親屬需其扶養等情，亦有財產歸屬資料清單、財產及收入狀況報告書、戶籍謄本在卷足憑，以債務人住居之高雄市依衛福部社會司所公佈之104年度每人每月最低生活費12,485元為其必要生活費用之衡量標準，參以本件債務人之每月必要生活費用經本院104年度消債更字第23號裁定審認為9,444元，則以債務人每月收入平均19,416元，扣除必要支出9,444元後，僅餘9,972元，債務人提出每月還款9,000之更生方案，其更生方案當屬公允、適當、可行，且債務人並無同條例第64條第
2項所定不得認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。
三、綜上所述，債務人有固定收入，其更生方案之條件公允，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。
四、爰依消費者債務清理條例第64條第1項裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年8月31日
民事庭司法事務官