裁判字號：臺灣新北地方法院107年司執消債清字第21號民事裁定
裁判日期：民國108年01月16日
裁判案由：清算事件
1臺灣新北地方法院民事裁定2107年度司執消債清字第21號3聲請人4即債務人 謝麗雲 0000000000000000000000000000000000005000000000000000000000000000000000000000000000000006代理人 趙興偉 律師7上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
8主 文9債務人如附表一所示財產，以「債務人提出等值現款於本件清算10程序中分配予如附表二所列債權人」為處分方法。
11理 由12
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、13營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消14 費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權15 人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第10116條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定17。
18
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始19清算程序在案，有本院106年度消債清字第182號開始清算民20事裁定乙份附卷足憑；另債務人有如附表二所示已申報之債21權人，有本院107年4月17日公告確定之債權表在卷可考。又22債務人所陳之名下財產，經本院調查，其於開始清算時，有23以債務人為要保人如附表一所示之保單，截至107年2月26日24止保單價值準備金共為18,671元，此有南山人壽保險股份有25限公司107年3月15日陳報狀附卷可稽。債務人陳報願提出等26值之保單解約金即18,671元以代變價為處分方法，經核為兼27顧債務人得繼續受有上開保險利益之保障，故關於債務人如28附表一所示清算財團財產，應以債務人提出等值之解約金以29代變價為處分方法。
30
三、斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不召31集本件債權人會議，本院並已於107年10月3日函知各債權人32有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，爰以裁定第一頁1代替本件債權人會議之決議如主文。
2
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法3事務官提出異議。
4中華民國108年1月16日5民事執行處 司法事務官6附表一：
7編號財產種類財產現值01南山人壽保險契約18671元保單號碼：N1751025748附表二：
9編號名稱01台北富邦商業銀行股份有限公司02兆豐國際商業銀行股份有限公司03花旗(台灣)商業銀行股份有限公司04遠東國際商業銀行股份有限公司05永豐商業銀行股份有限公司06玉山商業銀行股份有限公司07元大商業銀行股份有限公司08安泰商業銀行股份有限公司09中國信託商業銀行股份有限公司10滙誠第一資產管理股份有限公司11第一金融資產管理股份有限公司12台新資產管理股份有限公司13萬榮行銷股份有限公司14摩根聯邦資產管理股份有限公司第二頁(續上頁)115富全國際資產管理股份有限公司16新光行銷股份有限公司17良京實業股份有限公司18滙誠第二資產管理股份有限公司19元大國際資產管理股份有限公司第三頁